Рішення № 90401536, 07.07.2020, Великобілозерський районний суд Запорізької області

2/312/24/2020

312/77/20

07.07.2020

№ 312/77/20

№ 2/312/24/2020

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2020 року с. Велика Білозерка

Великобілозерський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Рогоза А.Ю.

при секретарі Біряк І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Велика Білозерка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електроенергії,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою доОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електроенергії, в якій зазначає, що 15.03.2017 року працівниками ПАТ «Запоріжжяобленерго» проведено перевірку дотримання Правил користування електричною енергією для населення за адресою: АДРЕСА_1 . Перевіркою встановлено самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі з порушенням схем обліку. За вказаною адресою споживання електричної енергії здійснюється за особовим рахунком № 1106028, відкритим на підставі договору про користування електричною енергією від 12 квітня 2006 року. За фактом порушення Правил, а саме самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі з порушенням схем обліку в присутності споживача ОСОБА_1 було складено акт №00141174. 16.03.2017 року комісія затвердила розрахунок обсягу та вартості не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН електроенергії на суму 4444 грн.41 коп. Але відповідачами до теперішнього часу вартість не облікованої електричної енергії в сумі 4444 грн. 41 коп. не сплачено, у зв`язку з чим представник позивача звернувся до суду.

Ухвалою суду від 13 травня 2020 року відкрито провадження, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

29 травня 2020 року до суду надійшов відзив відповідача ОСОБА_2 на позовну заяву, яка позовні вимоги не визнала у повному обсязі посилаючись на те, що з 18.06.2009 року вона не проживає у будинку АДРЕСА_1 , тому вважає, що строк дії Договору про користування електричною енергією від 12 квітня 2006 року припинено з моменту реєстрації її місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 . Крім того, відповідач ОСОБА_2 наголошує, що акт №00141174 про порушення Правил, а саме самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі з порушенням схем обліку, було складено в присутності споживача ОСОБА_1 , яка, засвідчивши його своїм підписом, визнала свою вину в самовільному не облікованому підключенні.

03 червня 2020 року представник позивача надала до суду відповідь на відзив відповідача зазначивши, що п.6 Правил користування електричною енергією для населення передбачено, що у разі прийняття рішення про припинення користування електричною енергією побутовий споживач не пізніше ніж за сім робочих днів подає електропостачальнику письмову заяву про розірвання договору, в якій зазначає ден припинення електропостачання на об`єкт побутового споживача. У зазначений в заяві день представник електропостачальника разом із побутовим споживачем проводить контрольний огляд вузла обліку та здійснює відключення електроустановок об`єкта побутового споживача від електричних мереж та вживає заходів для запобігання самовільному підключенню. Від відповідача ОСОБА_2 жодних заяв про розірвання Договору та повідомлень про припинення користування електроустановкою на адресу ПАТ «Запоріжжяобленерго» не надходило.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 , яка має належні повноваження за довіреністю від 01 січня 2020 року, позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги не визнала посилаючись на заперечення, викладені у відзиві на позовну заяву.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, відзив на позов не надала, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася судом у встановленому законом порядку.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_2 , оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 12 квітня 2006 року укладено договір про користування електричною енергією № 1106/028 до будинку відповідача за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7-8).

15 березня 2017 року контролерами позивача була здійснена перевірка дотримання Правил користування електричною енергією для населення за адресою: АДРЕСА_1 . При перевірці було зафіксовано самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі з порушенням схем обліку. За наслідками перевірки було складено Акт про порушення № 00141174 (а.с.4).

Відповідно до протоколу № 4 від 16 березня 2017 року засідання комісії з розгляду Акту про порушення № 00141174 від 15 березня 2017 року встановлено, що споживач ОСОБА_1 порушила ПКЕЕН, у зв`язку з чим комісією прийнято рішення провести нарахування не облікованої електричної енергії згідно з п.53 ПКЕЕН та п.3.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН в сумі 4444 грн. 41 коп. (а.с. 5).

Правовідносини між енергопостачальником та побутовим споживачем електричної енергії регулюються Правилами користування електричною енергією для населення (ПКЕЕН), затвердженими Постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357, із наступними змінами та доповненнями (які діяли на час виявлення порушення), та згідно з п.1 Правил є обов`язковими для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності. Крім того, побутовий споживач електричної енергії зобов`язаний: дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; забезпечувати збереження засобів обліку і пломб на них у разі розміщення засобу обліку в квартирі або на іншому об`єкті побутового споживача; невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі засобу обліку; оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил; узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності; вносити плату за спожиту електричну енергію виключно на поточний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачальника в уповноваженому банку; надавати розрахункові документи на вимогу представників енергопостачальника для перевірки правильності оплати та відповідності записів у них показам засобу обліку; забезпечувати доступ представникам енергопостачальника після пред`явлення ними службових посвідчень до квартири або іншого об`єкта для обстеження засобу обліку, електроустановок та електропроводки; не перешкоджати обрізуванню гілок дерев, які ростуть на території, що належить побутовому споживачу, для забезпечення відстані не менше 1 метра від проводів повітряної лінії електричної мережі напругою 0,4 кВ та на відстані 2 м для електричних ліній напругою 10 кВ; не пізніше ніж за 7 днів до припинення користування електричною енергією у квартирі або на іншому об`єкті письмово повідомити енергопостачальника про розірвання договору та розрахуватися за спожиту електричну енергію, включаючи день виїзду (п.42 ПКЕЕН).

Згідно з п.2 ПКЕЕН побутовий споживач - фізична особа, яка використовує електричну енергію для задоволення власних побутових потреб на підставі договору про користування електричною енергією з електропостачальником.

Між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 12 квітня 2006 року укладено договір про користування електричною енергією № 1106/028 до будинку відповідача за адресою: АДРЕСА_1 , який укладено на три роки та вважається щорічно продовженим на наступний рік, якщо за місяць до закінчення терміну його дії жодна із сторін не висловила наміру внести до нього зміни, доповнення, або розірвати.

Згідно з п.34 вказаного Договору строк дії договору припиняється у разі припинення права власності чи права користування споживача на даний об`єкт.

З наданих суду відповідачем письмових доказів, а саме: копії паспорту ОСОБА_2 , довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому будинку осіб виписки з по господарської книги, актів обстеження матеріально-майнового стану, вбачається, що ОСОБА_2 знята з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 та з 09.07.2009 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.36-37, 39-42).

Разом з тим, відповідачем ОСОБА_2 суду не надано доказів повідомлення енергопостачальника про зміну у 2009 році свого місця проживання та звернення із заявами про припинення (тимчасове припинення) у зв`язку з цим подачі електроенергії до будинку АДРЕСА_1 . Отже, відповідач ОСОБА_2 , як споживач електроенергії, не звернулась до позивача із заявою про припинення енергопостачання або ж із заявою про переоформлення особового рахунку після припинення проживання в будинку.

Відповідно до п.48 ПКЕЕН, побутовий споживач несе відповідальність згідно із законодавством за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; порушення правил користування електричною енергією; ухилення або несвоєчасне виконання рішень та приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електричних мереж і споживання електричної енергії без засобів обліку; пошкодження засобу обліку; розукомплектування та пошкодження об`єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об`єктів; насильницькі дії, що перешкоджають посадовим особам енергопостачальника виконувати свої службові обов`язки.

Таким чином, відповідач ОСОБА_2 не вжила усіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання, тому відповідно до частини другої статті 614 ЦК України, згідно з якою відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання, повинна відповідати за заподіяні позивачу збитки внаслідок самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі з порушенням схем обліку.

Крім того, як вбачається з наданих суду представником позивача письмових доказів, а саме: протоколу № 4 від 16 березня 2017 року засідання комісії з розгляду Акту про порушення № 00141174 від 15 березня 2017 року, розрахунку обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, Акту про порушення № 00141174 від 15 березня 2017 року, які було складено в присутності споживача ОСОБА_1 , остання не заперечувала факту самовільного підключення нею електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі з порушенням схем обліку за місцем її фактичного мешкання у будинку АДРЕСА_1 (а.с.3-6).

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов законний, обґрунтований, тому підлягає задоволенню.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 4-5, 10, 12-13, 81, 89, 133, 141, 259, 263-266, 273, 274-275,279-284, 352, 354 ЦПК України, ст. 526,611,614 ЦК України, Правилами користування електричною енергією для населення (ПКЕЕН), затвердженими Постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електроенергії - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІН НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІН НОМЕР_2 , на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» суму боргу за не обліковану електричну енергію в розмірі 4444 (чотири тисячі чотириста сорок чотири) гривні 41 копійку.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» витрати по оплаті судового збору в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом тридцяти днів, з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Вступна та резолютивна частини рішення виготовлені в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 07 липня 2020 року.

Повне рішення суду виготовлено 13 липня 2020 року.

Суддя : А.Ю. Рогоза