Ухвала суду № 9040150, 02.02.2010, Господарський суд Чернігівської області

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

______________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20Тел. 7-99-18, факс 7-44-62

УХВАЛА

"02" лютого 2010 р.Справа № 9/134б/51б/39 б/8б/8б

Кредитор (ініціюючий): Субєкт підприємницької діяльності ОСОБА_4 АДРЕСА_1,43000,

Боржник: Закрите акціонерне товариство “Бахмачконсервмолоко”,

код ЄДРПОУ 00418188, м. Бахмач, вул. Перемоги, 13

про визнання банкрутом

Суддя С.М.Івченко

Представники сторін:

Кредиторів: Кошлій Р.В. (довіреність № б/н від 01.09.2009)- предст. ПАТ "Дочірнього банку "СБР"

Боржника: Данник І.Ю. - представник ліквідатора (дор. від 25.01.10р. № 145/44)

Ухвалу винесено за результатами розгляду заяви про визнання поточних грошових вимог кредитора Публічного акціонерного товариства „Дочірній банк Сбербанку Росії” (вул.. Володимирська, 46, м. Київ, 01034) після перерви , що оголошувалась у судовому засіданні 26.01.10р. згідно до ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Публічним акціонерним товариством „Дочірній банк Сбербанку Росії” у межах провадження по цій справі про банкрутство подано заяву про визнання поточних грошових вимог на суму 7445491 грн.. Грошові вимоги мотивовані тим, що банкрут як поручитель згідно до договору №01 від 08.07.2005р. за ТОВ "Торговий дім "Бахмачконсервмолоко" має виконати зобов"язання по сплаті вартості 7000 облігацій на суму 7 000 000 грн. та 445130грн. процентного доходу по облігаціях за 14-17 процентні періоди, а також відшкодувати держмито і судові витрати, пов"язані з поданням цієї заяви..

Ліквідатором банкрута у письмовому відзиві на заяву банку з посиланням на аналогічну позицію Київського апеляційного господарського суду від 23.12.09р. по справі № 8/124-8/133 заперечуються грошові вимоги банку з указанням на те, що без відома та згоди поручителя було змінено розмір відсотків по облігаціях, а тому банк втратив право вимоги від поручителя виконання зобов"язання за укладеним сторонами договором поруки, оскільки мало місце припинення обумовленої зазначеним договором поруки у зв"язку із тим, що відбулась зміна забезпеченого нею зобов"язання.

Дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представників заявника та ліквідатора, суд встановив:

Постановою господарського суду Чернігівської області від 04 лютого 2009 року боржника визнано банкрутом, а ліквідатором призначено арбітражного керуючого Стук Ірину Михайлівну (ліцензія серії НОМЕР_1 від 23.03.06р., АДРЕСА_2).

Згідно до укладеного 08.07.2005р. ТОВ "Торговий дім "Бахмачконсервмолоко" з ЗАТ "Бахмачконсервмолоко" договору поруки №1, банкрут брав на себе зобов"язання перед власниками облігацій ТОВ "Торговий дім "Бахмачконсервмолоко" щодо виплати процентного доходу по облігаціях та погашення облігацій згідно до Меморандуму про випуск облігацій.

Згаданим вище Меморандумом визначено випуск ТОВ "Торговий дім "Бахмачконсервмолоко" 20 000 шт. простих іменних процентних облігацій номінальною вартістю по 1 000 грн. кожна на загальну суму 20 000 000 грн.. Про реєстрацію випуску облігацій підприємства свідчить Свідоцтво Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку (реєстраційний № 209/2/05 від 12.08.2005р..

Публічне акціонерне товариство „Дочірній банк Сбербанку Росії” згідно до п. 1.3 його статуту є правонаступником Відкритого акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії", ЗАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії", ЗАТ "Банк НРБ".

Банк на підставі договору купівлі-продажу цінних паперів № 1202Т,89-09/05-Т від 01.09.05р. та договору купівлі-продажу цінних паперів №12114Т від 07.09.05р. є власником 7000 штук простих іменних облігацій серії "А", емітованих Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім" Бахмачконсервмолоко". Про зазначене свідчить також Виписка про стан рахунку у цінних паперах № 001109.

Згаданим вище Меморандумом про випуск облігацій ТОВ "Торговий дім "Бахмачконсервмолоко" серед прав власників облігацій визначено зокрема, право отримання процентного доходу по облігаціях у розмірах, строки та порядку, визначеному умовами їх випуску; відшкодування номінальної вартості облігацій при погашенні.

Договором купівлі-продажу цінних паперів №14644 від 02.10.08р., укладеним банком з емітентом - Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім" Бахмачконсервмолоко" визначено кількість облігацій та строки оплати їх вартості емітентом банку: до 26.02.09р.- за 1400шт., до 28.05.09р.- за 2800шт., до 27.08.09р.- за 2800шт..

Відповідно до Меморандуму за 14 процентний період (з 27.11.08р. по 25.02.09р.) процентна ставка складала 19,5% річних , а за 15 процентний період (з 26.02.09р. по 27.05.09р.) , за 16 процентний період (з 28.05.09по 26.08.09 р . ) та 17 процентний період ( з 27.08.09р. по 25.11.09р.) у зв"язку з ненаправленням повідомлення про встановлення процентної ставки, відповідно до п. 13.2 Меморандуму вона складає 2 % річних.

Посилання банкрута на те, що його порука припинилась внаслідок того, що відбулась зміна забезпеченого нею зобов"язання не може бути прийнято судом з огляду на таке. Згідно до п. 1.1 та 1.2 договору поруки №1 від 08.07.2005р. поручитель - ЗАТ "Бахмачконсервмолоко" був ознайомлений з усіма умовами емісії, ніяких заперечень щодо змісту їх положень не мав. Зміна процентних ставок за заявлені банком 15-17 процентні періоди здійснена не в бік збільшення зобов"язання , яке забезпечувалось порукою, а в бік зменшення згідно до механізму зміни ставок, передбаченого Меморандумом. Тому з огляду на зазначене посилання банкрута на ч.1 ст. 559 Цивільного кодексу України як на підставу припинення поруки є необгрунтованим та безпідставним.

Оскільки емітентом не виконано зобов"язань по сплаті номінальної вартості облігацій та процентного доходу за 14-17 процентні періоди , а банкрут є поручителем по таких зобов"язаннях , солідарно відповідає з емітентом по його зобов"язаннях, вимоги банку , пред"явлені банкруту як поточні у ліквідаційній процедурі є обгрунтованими та підлягають визнанню господарським судом з включенням до реєстру кредиторів з задоволенням у 4 чергу.

Сплачені при поданні заяви про грошові вимоги суми державного мита та витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу в загальній сумі 361грн. мають бути включені до реєстру кредиторів у першу чергу задоволення.

Враховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 23, 24, 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Визнати поточні грошові вимоги Публічного акціонерного товариства „Дочірній банк Сбербанку Росії” у сумі 7445130грн(4 черга задоволення) , 361грн.(1 черга задоволення).

2. Копію даної ухвали надіслати кредитору, ліквідатору.

Суддя С.М. Івченко