Ухвала суду № 90401413, 14.07.2020, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/9987/15-ц

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14.07.2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: головуючого – судді Данко В.Й.,

з участю секретаря судових засідань Павлюх Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Довіра та Гарантія», за участю стягувача – Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс – Банк», боржників – ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження,–

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Довіра та Гарантія», за участю стягувача – Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс – Банк», боржників – ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що дану заяву заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, а тому, заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав:

?У даній заяві відсутній чіткий виклад заявлених вимог, який би відповідав вірно обраному способу захисту прав – заміна сторони стягувача у справі чи сторони виконавчого провадження із зазначенням боржників.

Повідомити заявника, що способом усунення недоліків позовної заяви є подання до канцелярії суду усунення виявлених судом недоліків.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що дану заяву слід залишити без руху, а заявнику надати строк, протягом якого він повинен усунути вказані недоліки.

Керуючись ст. ст. 175-177, 185 ЦПК України, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Довіра та Гарантія», за участю стягувача – Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс – Банк», боржників – ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження – залишити без руху.

Роз`яснити заявнику про необхідність усунення вказаних в мотивувальній частині ухвали недоліків до 10 серпня 2020 року та попередити, що в противному разі заява буде залишена без розгляду на підставі п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: Данко В.Й.