Ухвала суду № 90401025, 15.07.2020, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Провадження № 1-кп/243/474/2020

Справа № 243/1397/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2020 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецькорї області в складі:

головуючого судді Ільяшевич О. В.,

суддів Мінаєва І. М.,

Воронкова Д. В.,

за участю

секретар судового засідання Гакала Д. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2) кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 12019050510002368 від 20 листопада 2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор Сазоненко Д. В.,

захисник Винник З. Г.,

обвинувачений ОСОБА_1 ,

потерпіла ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Справу призначено до розгляду на 09 год. 30 хв., 15 липня 2020 року.

Суд звертає увагу на те, що обвинувачений перебуває під вартою з 15 січня 2020 року.

В судове засідання, призначене на 15 липня 2020 року на 09 год. 30 хв. захисник обвинуваченого ОСОБА_3 З ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце судового розгляду справи особисто під підпис, не з`явилася, що і стало причиною для відкладення розгляду справи.

Відповідно до положень ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Згідно із ч. 2 ст. 49 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Згідно із пунктом 3 частини 1 статті 17 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02 червня 2011 року № 3460-VI, центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в областях, забезпечує участь захисника при здійсненні досудового розслідування та судового провадження у випадках, коли захисник відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що в даному конкретному випадку, зважаючи на те, що справа перебуває на розгляді довготривалий час, проведення запланованої процесуальної дії в подальшому не може відкластися на невизначений час, а захисник Винник З. Г. ставиться невідповідально щодо явки до судового засідання та може не з`явитися в судове засідання без поважних причин, що може призвести до зриву розгляду судового засідання і, зокрема, вирішення питання про доцільність продовження обвинуваченому строку тримання під вартою, суд, з метою забезпечення ОСОБА_1 його права на захист під час розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою в судовому засіданні, вважає за необхідне забезпечити участь захисника для проведення окремої процесуальної дії, оскільки обставини справи вимагають його участі та проведення цієї процесуальної дії є невідкладним.

На підставі наведеного, керуючись ст. 49, 52, 53 КПК України, ЗУЦ «Про безоплатну правову допомогу», -

УХВАЛИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях (пр-т. Соборний, 77, 8-й поверх, м. Запоріжжя, 69002), призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , адвоката для здійснення його захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання яке відбудеться 23 липня 2020 року, о 11 год. 00 хв. в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, буд. 2), для проведення окремої процесуальної дії: про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 .

Копію цієї ухвали направити для її негайного виконання.

Ухвала суду самостійному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О. В. Ільяшевич

Судді: І. М. Мінаєв

Д. В. Воронков