Ухвала суду № 90400973, 02.07.2020, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Провадження № 1-кп/243/247/2020

Справа № 236/1416/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2020 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Ільяшевич О.В.,

за участю секретаря

судового засідання Гакала Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, кримінальні провадження (згідно із ЄДРДР 12019050420000032, ЄРДР 12019050420000114) за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Красний Лиман Донецької області, громадянин України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, -

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Терни, Краснолиманського району Донецької області, громадянин України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор Макаренко С. П.,

обвинувачений ОСОБА_1 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисник Прядко Р.А.,

представник потерпілого Хандій С.М.,

потерпіла ОСОБА_4 ,

представник потерпілого Зозуля Є.В.,

представник потерпілого Щербак В.В.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України.

Захисник Врублевський В. В. в судовому засіданні заявив клопотання про призначення його підзахисному ОСОБА_3 амбулаторної судової психолого - психіатричної експертизи. В обгрунтування клопотання зазначив, що він вступив у справу 04 березня 2020 року на підставі доручення Регіонального центру з надання вторинної правової допомоги у Донецькій і Запорізькій областях. Після чого, з метою здійснення захисту ОСОБА_3 , він провів бесіду з- обвинуваченим та його матір`ю, і остання йому повідомила, що ОСОБА_3 після закінчення 2-х класів загальноосвітньої школи в силу розумових здібностей не зміг продовжувати навчання та був переведений до Лиманської спеціальної ЗОШ - інтернату № 34 Донецької області, де навчався у зв`язку з неадекватною поведінкою та затримкою розвитку. Ним був здійснений до вказаного навчального закладу запит про те, чи проходив лікування ОСОБА_3 , підстави поміщення обвинуваченого у вказану школу -інтернат, у відповідь йому була направлена лише характеристика на його підзахисного, в якій зокрема зазначено, що ОСОБА_3 був зарахований до 1 класу Краснолиманської школі - інтернаті для розумово відсталих дітей 25 серпня 2004 року за рішенням обласної психолого - медико - педагогічної комісії. ОСОБА_3 навчався за спеціальною програмою, рівень засвоєння програми елементарний. На досудовому слідстві всі слідчі дії проводились за участю підзахисного, без участі захисника, судова психолого - психіатрична експертиза ОСОБА_3 не була призначена і не була проведена, що є грубим порушенням діючого кримінально- процесуального законодавства. Тому просить суд, постановити ухвалу, якою призначити і провести ОСОБА_3 , амбулаторну судову психолого - психіатричну експертизу, поставивши перед експертами питання щодо осудності/ обмеженої осудності його підзахисного.

Захисник Прядко Р. А. та обвинувачений ОСОБА_1 підтримали клопотання татакож просили проведення амбулаторної судової психолого - психіатричної експертизи, в Слов`янській психоневрологічній лікарні щодо ОСОБА_1..

Від інших учасників судового розгляду заперечень не поступило.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання про проведення амбулаторної судової психолого - психіатричної експертизи підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно із ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно із ч. ч. 1,2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися із клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно із ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Крім того, відповідно до п. 3 ч. 2 зазначеної статті слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Враховуючи, що необхідність призначення експертизи викликана тим, що для визначення психічного стану обвинувачених, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд приходить до обґрунтованого висновку про доцільність призначення по даному кримінальному провадженню проведення амбулаторної судової психолого - психіатричної експертизи.

Згідно із ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно із ч. ч. 1,2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися із клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно із ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Крім того, відповідно до п. 3 ч. 2 зазначеної статті слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Враховуючи, що необхідність призначення експертизи викликана тим, що для визначення психічного стану обвинувачених, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд приходить до обґрунтованого висновку про доцільність призначення по даному кримінальному провадженню проведення амбулаторної судової психолого - психіатричної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 332, ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 242, ч. 3 ст. 371, ст. 372, ч. 1 ст. 509 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника Врублевського Віктора Вікторовича - задовольнити.

Призначити амбулаторну судову психолого - психіатричну експертизу у кримінальному провадженні внесеному до ЄДРДР 12019050420000032, ЄРДР 12019050420000114 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, проведення якої доручити медичній комісії Слов`янського відділення Донецького обласного Центру судово - психіатричних експертиз.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чи страждав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на момент скоєння інкримінованих ним кримінальних правопорушень, якою - небудь душевною хворобою, тимчасовим розладом душевної діяльності, розумовою відсталістю, та чи могли вони усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- Чи знаходився ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в період скоєння інкримінованих йому кримінальних правопорушень в тимчасово - хворобливому розладі душевної діяльності, яке позбавляло б можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними?;

- Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на теперішній час якою - небудь душевною хворобою, або тимчасовим розладом душевної діяльності, розумовою відсталістю та чи може усвідомлювати свої дії та керувати ними?;

- Чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , застосування примусових заходів медичного характеру?

- Чи знаходився ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в період інкримінованого йому діяння (діяння, в якому він підозрюється) в стані фізіологічного афекту чи іншому емоційному стані, що істотно вплинув на його свідомість та діяльність?

- Яка загальна психологічна характеристика ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

- Які риси характеру ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мають яскраво виражений характер та як вони вплинули на його поведінку під час інкримінованого діяння (діяння, в якому він підозрюється)?

- Чи відповідає паспортний вік ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 нормам його вікового періоду?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

За необхідності для ознайомлення дати експертам матеріали кримінального провадження внесеного до ЄДРДР 12019050420000032, ЄРДР 12019050420000114 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України.

Висновок експерта надіслати судді Слов`янського міськрайонного суду Ільяшевич О. В. для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текс ухвали суду проголошений об 16 год. 00 хв., 07 липня 2020 року.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області О.В. Ільяшевич