Ухвала суду № 90400970, 14.07.2020, Селидівський міський суд Донецької області

№2/242/48/20

№242/3791/17

УХВАЛА

Іменем України

14 липня 2020 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Капітонова В.І., секретар судового засідання Нарижна О.Г., розглянувши заяву представника позивачів Серафимович Л.В. про збільшення позовних вимог по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України, про відшкодування матеріальних збитків, заподіяних терористичним актом,

встановив:

В провадженні суду з 07.09.2017 року перебуває дана цивільна справа.

23.03.2020 року від представника позивачів ОСОБА_3 надійшла заява про збільшення позовних вимог від 23.03.2020 року.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Статтею 49 ЦПК України визначено процесуальні права та обов`язки сторін.

Так, згідно із п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Розгляд справи здійснюється в порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду від 12.12.2018 року закрито підготовче засідання та призначено справу до розгляду.

Проте, заява про збільшення позовних вимог надійшла до суду після закриття підготовчого засідання.

Статтею 126 ЦПК України передбачено наслідки пропущення процесуальних строків.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на те, що позивачем заяву про збільшення позовних вимог подано до суду із порушенням строку визначеного ст. 49 ЦПК України, суд з урахуванням вимог ст. 126 ЦПК України вважає за необхідне залишити заяву представника позивачів ОСОБА_3 про збільшення позовних вимог від 23.03.2020 рокубез розгляду.

Керуючись ст.ст. 49, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву представника позивачів ОСОБА_3 про збільшення позовних вимог від 23.03.2020 року – залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І.Капітонов