Рішення № 9040092, 01.02.2010, Господарський суд Чернігівської області

01.02.10

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000, м. Чернігів, пр. Миру, 20 тел. 67-28-47

Іменем України

РІШЕННЯ

“26” січня 2010р.                                         справа № 16/12 (2/168/12)

ПОЗИВАЧ:          Відкрите акціонерне товариство “Облтеплокомуненерго”

                    (м. Чернігів, вул. Комсомольська, 55б )

ВІДПОВІДАЧ: Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Браво"

(вул. Леніна 19, м. Ічня,16700)

про стягнення 24509,28 грн.

                                                                                                    Суддя Фесюра М.В.

                                                  Представники сторін:

від позивача: Березинець О.В. - юрисконсульт ВАТ "Облтеплокомуненерго", довіреність № 7 від 12.01.2010р.

від відповідача: не з’явився

          Заявлено позов про стягнення з відповідача 11825,38 грн. заборгованості за надані послуги на підставі договору на постачання теплової енергії для опалення № 5-0036 від 01.10.06 р., 11802,33 грн. пені, 317,88 грн. 3% річних, 563,69 грн. інфляційних нарахувань.

          Позивачем у судовому засіданні надані рішення виконкому Ічнянської міської ради про погодження тарифів на послуги теплопостачання, що надаються ВАТ „Облтеплокомуненерго”, копія оголошення про встановлення тарифів, акти про споживання теплової енергії відповідачем та виписка за банківського рахунку.

Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, проте повноважного представника в судове засідання не направив, відзив на позов не надав, причини неявки не повідомив. Заяв та клопотань від відповідача до суду не надходило.

          На підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

          Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали, суд -

в с т а н о в и в:

          01.10.2006 р. між сторонами укладено договір на постачання теплової енергії для опалення № 5-0036, відповідно до якого виробник (позивач) бере на себе зобов’язання виробляти, транспортувати та постачати споживачеві (відповідач) теплову енергію для підігріву води та опалення, а споживач зобов’язується сплачувати виробникові за надані послуги за встановленими тарифами в терміни та на умовах передбачених цим договором.

          Пунктом 6.5. договору передбачено, що розрахунки здійснюються щомісячно до 1 числа місяця наступного за розрахунковим за фактично спожиту теплову енергію.

          Відповідальність у вигляді нарахування пені передбачена п.7.3.3 цього договору.

          Заборгованість відповідача за теплову енергію підтверджується наявними в матеріалах справи рахунками. Крім того, позивачем надані завірені належним чином копії актів про споживання теплової енергії, складені за участю обох сторін, на підставі яких позивач розраховував вартість спожитої теплової енергії.

Згідно з ст. 275 Господарського кодексу України відповідач зобов’язаний оплатити прийняту теплову енергію. Стаття 193 ГК України (ч.ч. 1,7) встановила, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до актів про споживання теплової енергії з 18.11.2008р. по квітень 2009 року заборгованість відповідача за спожиту теплову енергію складає 20181,44 грн.

Зважаючи на те, що сума заборгованості відповідача є обґрунтованою, вона підлягає задоволенню повністю.

          Відповідно до ст. ст. 216, 230 ГК України, ст. 549 ЦК України, п.п. 6.6., 7.3.3. договору з відповідача на користь позивача нараховано 11802,33 грн. пені, виходячи з розміру 1% від сум простроченого платежу за кожен день прострочення, що відповідає Закону України „Про відповідальність суб’єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання при будинкових територій”.

Статтею 625 ч. 2 Цивільного кодексу України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно розрахунку позивача дана сума складає 563,69 грн., є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Всупереч приписам ст.ст.33,34 Господарського процесуального кодексу України відповідач проти позову не заперечив, доказів, які б спростовували обставини, викладені позивачем, не надав.

За таких обставин позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати, а саме: державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення, мають бути покладені на відповідача.

Керуючись ст.ст. 193, 275 Господарського кодексу України, ст. 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Браво" (код 30148661, м. Ічня, вул. Леніна, 19) на користь відкритого акціонерного товариства „Облтеплокомуненерго” (м. Чернігів, вул. Комсомольська, 55б, код 03357671) 11825,38 грн. заборгованості, 11802,33 грн. пені, 317,88 грн. 3% річних, 563,69 грн. інфляційних нарахувань, 245,09 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення підписаний 01.02.2010р.

Суддя                                                                                                     М.В.Фесюра