Ухвала суду № 9040064, 29.01.2010, Господарський суд Чернігівської області

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

_____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                                  Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

           "29" січня 2010 р.                                                  № 02-02/

Суддя , розглянувши матеріали позовної заяви № 1/10 від 22.01.10

Позивач:          товариство з обмеженою відповідальністю "Продімпекс", код ЄДРПОУ 25572625, пр-т Перемоги, 129, м. Чернігів, 14000

Відповідач: BLB IT und Logistik Ltd, Amerikaning 2227580 Bremerhaven, Germany

Предмет спору: про стягнення 1570,92 ЄВРО

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Продімпекс" подано позов до BLB IT und Logistik Ltd про стягнення 1570,92 Евро по оплаті вартості товару, поставленого відповідачу за контрактом №16/03-09 від 16.03.2009р.

Згідно п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.

Так, відповідно до п. 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої Наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993р. №15, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 19.05.1993р. за № 50, при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ____ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Вами до позовної заяви додано платіжне доручення про сплату державного мита № 1 від 22.01.2010р., на якому відсутній напис (помітка) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ____ грн. (дата)", який скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення, чим порушено вимоги п. 14 Інструкції.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку повернути позовні матеріали позивачу.

Керуючись п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток на 11 арк., в тому числі оригінали платіжних доручень №1 від 22.01.2010р. та №252 від 21.01.2010р. про сплату державного мита та витрат на інфомаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно.

Суддя