Ухвала суду № 90400590, 15.07.2020, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/3934/20

1-кс/264/904/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2020 року м. Маріуполь

Слідчий суддя Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області Іванченко А.М. за участю секретаря судового засідання Солонської Т.В., прокурора Сергєєва Є.С., слідчого Макаренко А.В., захисника Хмаріної О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Кальміуського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області Макаренко А.В. про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :

13 липня 2020 року до суду надійшло погоджене з прокурором клопотання слідчого про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України (кримінальне провадження №12020050800001096 від 19.06.2020 року).

Судове засідання було призначено на 15.07.2020 року. Про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені всі учасники процесу, в тому числі й підозрюваний ОСОБА_1 , однак у вказаний час до суду не з`явився з невідомих причин, про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю не повідомив.

15.07.2020 року прокурором заявлено клопотання про застосування відносно ОСОБА_1 приводу.

Згідно ч.3 ст.187 КПК України, зокрема, у разі неприбуття підозрюваного за судовим викликом і відсутності у слідчого судді на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, якщо він не з`явився для розгляду клопотання.

Відповідно до ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

За нормами ч.ч.1, 3 ст.143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене, зокрема, відповідним підрозділам органів Національної поліції. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

Таким чином, суд вважає необхідним піддати підозрюваного приводу.

Керуючись ст.ст.140-143, ч.3 ст.187 КПК України, слідчий суддя –

У Х В А Л И В :

Доставити приводом на 14.00 годину 22 липня 2020 року до Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який місця реєстрації не має, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити слідчому СВ Кальміуського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області Макаренко А.В.

Контроль за виконання приводу доручити прокурору Кальміуського відділу Маріупольської місцевої прокуратури №2 Сергєєву Є.С.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Іванченко А. М.