Рішення № 90399880, 14.07.2020, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/81/20

Провадження № 2/626/174/2020

РІШЕННЯ

Іменем України

14.07.2020 року м. Красноград Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Дудченка В.О.

за участю секретаря Зінченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краснограді, у відсутності сторін, цивільну справу за позовом АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Харківське обласне управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,-

В С Т А Н О В И В:

АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитом у розмірі 50082,86 грн. та судовий збір в розмірі 2102,00 грн.

На обгрунтування позову позивач зазначив, що 20.11.2018 року між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 було підписано заяву про приєднання №137569821/201118 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, який розміщений на інтернет-сторінці Банку www/oschadbank.ua.

Крім того, 20.11.2018 року ОСОБА_1 підписав заяву на встановлення відновлюваної кредитної лінії (кредиту). Відповідно до заяви від 20.03.2019 року на встановлення (збільшення) відновленої кредитної лінії ОСОБА_1 було збільшено кредитний ліміт. В результаті чого банк встановив ОСОБА_1 відновлювальну кредитну лінію у розмірі 50000 грн. на строк 60 місяців з процентною ставкою 38 % на картковий рахунок з використанням платіжної картки.

Відповідач умови договору виконував не належним чином, кредитні кошти не повертав, відсотки за користування кредитними коштами не сплачував, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 27.12.2019 року становить 50082,86 грн., з яких:

44751,77 грн. -загальна сума основної заборгованості за кредитом,

4251,08 грн. -сума заборгованість за процентами за користування кредитом,

760,24 грн. – загальна сума нарахованої пені,

255,30 грн.- 3% річних (згідно ст.. 625 ЦК України) на суму простроченого кредиту,

42,78 грн.- 3% річних (згідно ст.. 625 ЦК України) на суму нарахованих та несплачених процентів,

11,86 грн. – витрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту),

09,83 грн. – витрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом,

які позивач просить стягнути з відповідача і судові витрати по справі.

Від представника позивача до суду надійшла уточнена позовна заява, відповідно до якої він зазначає, що станом на 10.07.2020 року прострочена заборгованість за кредитним договором № 5791976 від 20.11.2018 року погашена частково, залишок складає 319,77 грн., яка складається:

255,30 грн. - розмір 3% річних (згідно ст. 625 ЦК України) на суму простроченого кредиту,

42,78 грн. - 3% річних (згідно ст.. 625 ЦК України) на суму нарахованих та несплачених процентів,

11,86 грн. – витрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту),

09,83 грн. – витрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом.

Також оскільки на момент подання позовної заяви за відповідачем обліковувалась прострочена заборгованість, позивачем було сплачено судовий збір в сумі 2102 грн., які представник позивача просить стягнути з відповідача.

Від представника позивача до суду надійшла письмова заява в якій просить розглянути справу за його відсутності, уточнені позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Від відповідача до суду надійшла письмова заява відповідно до якої він просить відмовити в задоволенні позову, так як борг за кредитним договором був стягнутий з його картки, також просить розгляд справи проводити без його участі.

Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, від них надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу.

Перевіривши письмові докази у справі, суд вважає уточнений позов таким, що підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Судом встановлено, що 20.11.2018 року між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 було підписано заяву про приєднання №137569821/201118 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, який розміщений на інтернет-сторінці Банку www/oschadbank.ua.

Крім того, 20.11.2018 року ОСОБА_1 підписав заяву на встановлення відновлюваної кредитної лінії (кредиту). Відповідно до заяви від 20.03.2019 року на встановлення (збільшення) відновленої кредитної лінії ОСОБА_1 було збільшено кредитний ліміт. В результаті чого банк встановив ОСОБА_1 відновлювальну кредитну лінію у розмірі 50000 грн. на строк 60 місяців з процентною ставкою 38 % на картковий рахунок з використанням платіжної картки.

Відповідач умови договору виконував не належним чином, кредитні кошти не повертав, відсотки за користування кредитними коштами не сплачував, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 27.12.2019 року становить 50082,86 грн.

В процесі розгляду справи відповідачем було погашено частину заборгованості.

В результаті чого представником позивача було змінено позовні вимоги, та враховуючи погашену відповідачем заборгованість по кредиту, просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 319,77 грн.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

За змістом статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно із частиною першою статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи, що позов підтверджений належними і допустимими доказами, суд вважає, що з ОСОБА_1 на користь АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Харківське обласне управління АТ "Ощадбанк" підлягає стягненню сума заборгованості за кредитом у розмірі 319,77 грн.

Згідно ч. 3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Враховуючи, що відповідачем частково було погашено заборгованість за кредитним договором в процесі розгляду справи, відповідно до ст.141, 142 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 2102,00 грн., яка сплачена позивачем при поданні позову до суду і підтверджена відповідною квитанцією.

Керуючись ст.2,12,76-81, 141, 259,263-265 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Харківське обласне управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Харківське обласне управління АТ "Ощадбанк" (МФО 351823, код ЄДРПОУ 09351600, п/р НОМЕР_2 у філії ХОУ АТ «Ощадбанк») заборгованість за кредитом за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та заявою на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту) у розмірі 319 (триста дев`ятнадцять) грн. 77 коп. та судовий збір у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн., а всього 2421 (дві тисячі чотириста двадцять одну) гривню 77 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в Харківський апеляційний суд через Красноградський районний суд.

Суддя