Ухвала суду № 90399752, 14.07.2020, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/23056/19

н/п 1-кс/953/5568/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" липня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Божко В.В.,

за участю секретаря - Андрющенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання адвоката Лимар Олени Вікторівни, яка діє в інтересах Торгівельно-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями Фірма «Харків-Москва» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220350000574 від 29.10.2019 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365-2, ч. 3 ст. 206-2 КК України, -

встановив:

13.07.2020р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання адвоката Лимар О.В., яка діє в інтересах Торгівельно-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями Фірма «Харків-Москва», про скасування арешту на майно, а саме в частині арешту із забороною щодо виконання дій, пов`язаних із їх відчуженням та інших можливих дій, які можуть призвести до втрати та розтрати зазначеного майна із збереженням майна за місцем його знаходження наступних об`єктів нерухомого майна: нежитлові приміщення літери А-3 по вул. Різдвяній, 10 в АДРЕСА_1 у кількості 1782/2000 частини; нежитлові приміщення літери Б-3 по вул. Коцарській, 5 у м.Харкові у кількості 1373/2000 частини; нежитлові приміщення літери Ж-1 по АДРЕСА_2 . АДРЕСА_1 у кількості 1373/2000 частини; земельну ділянку АДРЕСА_1 , кадастровий номер 6325155300:00:011:0158, площею 0, 12 га; житловий будинок у АДРЕСА_1 ; земельну ділянку АДРЕСА_1 ; кадастровий номер 6325155300:00:011:0160, площею 0, 12 га; дитячий оздоровчий табір «Берізка» в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області по вул. Ульянівська, 71-80.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що ТК ТОВ фірми «Харків-Москва» вважає загрозу рейдерського захоплення фірми такою, що минула, а необхідність в арешті вказаних об`єктів нерухомого майна в якості забезпечення речового доказу – такою, що відпала. Вказаний арешт порушує права власника на розпорядження вказаними об`єктами нерухомого майна.

Заявник та прокурор прокуратури Харківської області до судового засідання не з`явились, про день та час розгляду клопотання повідомленні належним чином, про причини неявки не повідомили.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Слідчим суддею достовірно встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019220350000574, відомості про яке 29.10.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за фактом зловживання своїми повноваженнями державним реєстратором, що спричинило тяжкі наслідки, протиправного заволодіння майном підприємства, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, шляхом вчинення правочинів з використанням підроблених документів, що спричинило тяжкі наслідки, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365-2, ч. 3 ст. 206-2 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що 28.10.2019 у період з 15.00 до 15.30 год. державний реєстратор Красноградської районної державної адміністрації Харківської області ОСОБА_1 , зловживаючи своїми повноваженнями, безпідставно виконала реєстраційні дії, за якими було змінено керівника торгівельно-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями фірми «Харків-Москва» Дукер ОСОБА_2 , а також виключено ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 зі складу засновників вказаного товариства та змінено керівника товариства на ОСОБА_9

11.12.2019 р. ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова накладений арешт на майно, а саме на активи ТК ТОВ фірма «Харків-Москва», код ЄДРПОУ 14344275, а саме на рухоме та нерухоме майно, цінні папери вказаного товариства, а саме: нежитлові приміщення літери А-3 по вул. Різдвяній, 10 в м.Харкові у кількості 1782/2000 частини; нежитлові приміщення літери Б-3 по вул. Коцарській, 5 у м.Харкові у кількості 1373/2000 частини; нежитлові приміщення літери Ж-1 по вул. Коцарській, 5 в м.Харкові у кількості 1373/2000 частини; земельну ділянку АДРЕСА_1 , кадастровий номер 6325155300:00:011:0158, площею 0, 12 га; житловий будинок у АДРЕСА_3 Харківського АДРЕСА_1 ; земельну ділянку № 7 АДРЕСА_3 ; кадастровий номер 6325155300:00:011:0160, площею 0, 12 га; дитячий оздоровчий табір «Берізка» в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області по вул. Ульянівська, 71-80, а також цінні папери ПАТ «ХПАС», код ЄДРПОУ 03115293, у кількості 581815 цінних паперів, часткою у статутному капіталі ПАТ «ХПАС» 23, 1004 відсотки від загальної кількості акцій ПАТ «ХПАС», із забороною щодо виконання дій, пов`язаних із їх відчуженням та інших можливих дій, які можуть призвести до втрати та розтрати зазначеного майна із збереженням майна за місцем його знаходження.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування…, якщо в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до вимог ст.ст. 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукувані) дії спрямовані на отримання (збирання) доказів. Повідомлення про підозру, відповідно до 276 КПК України, здійснюється тільки за наявності достатніх доказів для підозри особи у вчинені кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019220350000574 від 29.10.2019 р. триває, проводяться слідчі дії, а тому застосований під час досудового розслідування захід забезпечення кримінального провадження як арешт майна є обґрунтованим та забезпечує всебічне, повне та неупереджене проведення досудового розслідування.

Як передбачено ч.1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно положень ч. 2 ст. 170 КПК України метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження.

Даних на підтвердження того, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, слідчому судді не надано, а тому на теперішній час слідчий суддя не вбачає підстав для скасування арешту з майна.

Обставини, встановлені ухвалою слідчого судді від 11.12.2019 р. при розгляді клопотання про арешт майна, не змінилися, а саме те, що арештоване майно є речовим доказом – матеріальним об`єктом, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Заявником не доведена необхідність скасування застосованого судом арешту на майно в рамках кримінального провадження, оскільки на думку слідчого судді наявні ризики, передбачені абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.

З урахуванням викладеного, продовження проведення на теперішній час досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019220350000574 від 29.10.2019 р., накладений арешт на теперішній час не втратив своєї актуальності та клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 107, 174, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

В задоволенні клопотання адвоката Лимар Олени Вікторівни, яка діє в інтересах Торгівельно-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями Фірма «Харків-Москва» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220350000574 від 29.10.2019 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365-2, ч. 3 ст. 206-2 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - В.В. Божко