
Справа № 640/1905/19
н/п 2/953/309/20
УХВАЛА
"15" липня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Зуб Г.А.
за участю секретаря Черниш О.М.,
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (місцеперебування: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (місцеперебування: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_3 (місцеперебування: АДРЕСА_3 ), товариства з обмеженою відповідальністю «Українське незалежне інформаційне агентство новин» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 4), товариства з обмеженою відповідальністю «Видавнича група «Наш продукт» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Харченка, буд. 64) про захист честі, гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди, -
в с т а н о в и в :
В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває вищезазначена цивільна справа.
Однак, 15.07.2020 року до канцелярії суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_2 – ОСОБА_4 про залишення вказаної позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог ОСОБА_2 , та розгляд заяви проводити за його відсутності.
Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, повідомлялись у встановленому законом порядку.
Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи, викладене суд приходить до висновку, що позовна заява в частині вимог ОСОБА_2 підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, що не позбавляє позивача в подальшому після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, права звернутись до суду повторно.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 43, 223, 257 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , товариства з обмеженою відповідальністю «Українське незалежне інформаційне агентство новин», товариства з обмеженою відповідальністю «Видавнича група «Наш продукт» про захист честі, гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди - залишити без розгляду в частині вимог позивача ОСОБА_2 .
Роз”яснити позивачеві його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня складення повного тексту ухвали апеляційної скарги.
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) процесуальні строки щодо апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.
Повний текст ухвали виготовлено 15 липня 2020 року.
Суддя Г.А. ЗУБ
Судове рішення № 90399730, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 15.07.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 640/1905/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: