Ухвала суду № 90399084, 15.07.2020, Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа № 562/1459/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" липня 2020 р.

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Мичка І.М. за участю секретаря Кондратюк Н.В. представників позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 представника відповідача ОСОБА_3 представника третьої сторони ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6 розглянувши клопотання про відвід головуючого судді по цивільній справі за позовом ОСОБА_7 до Рівненської обласної ради про визнання протиправними та скасування розпорядження і наказу та поновлення на посаді -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Здолбунівського районного суду перебуває позовна заява ОСОБА_7 до Рівненської обласної ради про визнання протиправними та скасування розпорядження і наказу та поновлення на посаді .

17.06.2020 року ухвалою Здолбунівського районного суду рівненської області було відкрито провадження у вказаній справі.

У підготовчому судовому засіданні 15.07.2020 року представник відповідача заявив відвід судді Мичці І.М. з тих підстав що, що є сумнів щодо його неупередженості та об`активності під час подальшого розгляду справи.

Підстави для відводу судді визначені у ст. 36 ЦПК України.

Суддя Мичка І.М. не може погодитися з думкою відповідача про відвід виходячи з наступного :

- з моменту відкриття провадження та до 15.07.2020 року було подано позивачем 2 ( дві ) заяви про забезпечення позову .

Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 26.06. 2020 року у забезпеченні позову шляхом: заборони державним реєстратором будь – яких органів ( місцевого самоврядування, виконавчих комітетів, місцевих державних адміністрацій, акредитованих підприємств, Міністерства юстиції України), а також нотаріусам та особам, уповноваженим та виконання функцій державних реєстраторів, які мають відповідні повноваження щодо внесення будь – яких відомостей та/або змін з будь – яких питань до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань, проводити реєстраційні дії відносно комунального підприємства « Рівненська обласна клінічна лікарня» Рівненської обласної ради ( код ЄДРПОУ 02000010) , щодо внесення змін до відомостей про керівника підприємства, зокрема інформацію про : головного лікаря чи виконуючого його обов`язки на виконання розпорядження голови Рівненської обласної ради № 37 від 01.06.2020 року про звільнення ОСОБА_7 та зупиненні до набрання законної сили судовим рішенням або до дати прийняття ухвали про скасування заходів забезпечення позову на підставі ч. 1 ст. 157 ЦПК України, дію розпорядження голови Рівненської обласної ради №37 від 01.06.2020 року про звільнення ОСОБА_7 та наказу № 99-ОС в. о. головного лікаря комунального підприємства «Рівненська обласна клінічна лікарня» Рівненської обласної ради Ткачука В.О. про звільнення з посади головного лікарня ОСОБА_7 було відмовлено.

Ухвалою від 03.07.2020 року у забезпеченні позову шляхом заборони Рівненській обласній раді ( в особі постійно діючої конкурсної комісії для проведення конкурсів на заняття посад керівників закладів охорони здоров`я спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Рівненської області, оголошено конкурс на заняття посади керівника комунального підприємства « Рівненська обласна клінічна лікарня» Рівненської обласної ради ) вчиняти дії щодо проведення конкурсу на зайняття вакантної посади керівника комунального підприємства « Рівненська обласна клінічна лікарня» Рівненської обласної ради – задоволено.

09.07.2020 року представником відповідача було подано заяву про скасування заходів забезпечення позову накладених ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 03.07.2020 року.

Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 13.07.2020 року у скасуванні заходів забезпечення позову було відмовлено.

Представником відповідача у справі на ухвалу Здолбунівського районного суду Рівненської області від 03.07.2020 року було подано апеляційну скаргу, тому , суддя вважає , до вирішення апеляційною інстанцією питання про забезпечення позову підстави зазначенні для відводу судді Мички І.М. є необґрунтованими.

Відповідно до положень ст. 40 ЦПК України в разі необґрунтованості заявленого відводу суд зупиняє провадження у справі та питання про вирішення заявленого відводу передає іншому судді визначеному у порядку ст.33 ЦПК України.

Керуючись ст. 40 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_7 до Рівненської обласної ради про визнання протиправними та скасування розпорядження і наказу та поновлення на посаді.

Передати справу за позовом ОСОБА_7 до Рівненської обласної ради про визнання протиправними та скасування розпорядження і наказу та поновлення на посаді

( № 562/1459/20) для вирішення заявленого відводу на автоматизований розподіл до канцелярії Здолбунівського районного суду Рівненської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.М.Мичка