Ухвала суду № 90399021, 14.07.2020, Березнівський районний суд Рівненської області

Справа № 555/699/20

Номер провадження 2/555/221/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття провадження у справі

"14" липня 2020 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Старовецької Ю.В.

при секретарі - Григорієвій В.М.

за участю представника позивача - прокурора Толочика П.І.

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом заступника керівника Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Рівненській області до ОСОБА_1 про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В :

Заступник керівника Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Рівненській області звернувся із позовом до ОСОБА_1 про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її у придатний для використання стан шляхом демонтажу об`єктів переробки деревини (бочок) для випалювання деревного вугілля.

Від представника позивача прокурора Толочика П.І. надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, в обґрунтування якого покликається на те, що до початку судового розгляду справи відповідач добровільно звільнив спірну земельну ділянку. Також просить повернути оплачений судовий збір.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні вказав, що в січні 2020 року він добровільно звільнив земельну ділянку в урочищі «Березники» від бочок для випалювання деревного вугілля.

Згідно довідки Яцьковицької сільської ради №561 від 10.07.2020 року ОСОБА_1 вивезено бочки для випалювання деревного вугілля із земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться за межами населеного пункту урочище «Березники»; на теперішній час на даній земельній ділянці бочки для випалювання деревного вугілля відсутні.

Заслухавши учасників судового розгляду, суд приходить до наступних висновків.

Згідно положень п.2 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про, зокрема, закриття провадження у справі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження в справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки відповідачем ОСОБА_1 було добровільно звільнено земельну ділянку від об`єктів переробки деревини (бочок) для випалювання деревного вугілля, а отже між сторонами відсутній спір, то суд вважає, що на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України провадження в справі слід закрити.

Крім того, відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається із платіжного доручення №656 від 23.04.2020 року прокуратурою Рівненської області було оплачено судовий збір у розмірі 2102 грн., який підлягає поверненню.

Керуючись ст.255 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір» суд, –

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом заступника керівника Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Рівненській області до ОСОБА_1 про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки закрити.

Повернути прокуратурі Рівненської області (р/р №3521407901537, МФО 820172, ЗКПО 02910077, банк одержувача – Державна казначейська служба України м.Київ, код класифікації видатків бюджету – 2800) сплачений за платіжним дорученням №656 від 23.04.2020 року судовий збір у розмірі 2 102 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: Ю.В. Старовецька