Ухвала суду № 90398932, 14.07.2020, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/2275/19

Провадження № 8/545/5/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.07.2020 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Потетій А.Г.,

при секретарі - Кудря А.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава заяву про витребування доказів у справі про перегляд рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 23.10.2019 року ухваленого за позовом ОСОБА_1 до СТОВ «Спілка Селян «Тростянець», третя особа – Щербанівська сільська рада Полтавського району Полтавської області, про виділення майнових паїв в натурі та визнання права власності на нерухоме та рухоме майно, за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 23.10.2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до СТОВ «Спілка Селян «Тростянець», третя особа – Щербанівська сільська рада Полтавського району Полтавської області, про виділення майнових паїв в натурі та визнання права власності на нерухоме та рухоме майно, за нововиявленими обставинами.

На адресу суду від представника заявника - адвоката Гирі А.В. надійшла заява про витребування доказів, в якій представник прохала витребувати у відповідача - СТОВ СС «Тростянець» (код ЄДРПОУ 03769675) всі відомості про пайовий фонд та документи, які стосуються підстав переоцінки пайового фонду за 2015- 2020 роки; список майна, що входить та входило до пайового фонду за вказані роки; протоколи зборів співвласників - учасників пайового фонду.

Представник позивача – адвокат Гайтота І.М. надала заяву в якій заперечувала проти заявленого клопотання.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заявленого клопотання, оскільки заявником не наведено доказів неможливості самостійно отримати та надати до суду зазначені в клопотанні докази.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84,189,197, 200 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника заявника - адвоката Гирі А.В. про витребування доказів – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з моменту проголошення, а учасниками, що не були присутні при проголошенні у той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: А.Г. Потетій