Ухвала суду № 90398791, 14.07.2020, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 14.07.2020 Справа № 554/2540/20

Провадження № 1-кс/554/9471/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2020 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

слідчого судді – Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання – Кучеренко В.В.,

прокурора – Джавадяна І.М.,

підозрюваного – ОСОБА_1

захисника підозрюваного – адвоката Мельника І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві в режимі відеоконференції клопотання прокурора Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1 Джавадяна І.М., в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019220000000729 від 18.11.2019 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246, ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 368 КК України, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

07.07.2020 року, відповідно до протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді, здійсненого на підставі розпорядження керівника апарату суду № 1378 від 07.07.2020 року у зв`язку із наданням відпустки раніше визначеному слідчому судді Андрієнко Г.В., в провадження слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави Материнко М.О. надійшло вищевказане клопотання прокурора.

У клопотанні прокурор прохав продовжити строк застосування до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 22.00 год. ввечері та до 06.00 год. ранку строком на 60 діб; покласти на підозрюваного ОСОБА_1 наступні обов`язки: прибувати за викликом до слідчого, прокурора чи суду; не відлучатися з місця постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22.00 год. ввечері та 06.00 год. ранку щоденно без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування зі свідками та іншими особами з приводу обставин вчинення інкримінованого йому злочину; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання слідчому, прокурору свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

В обґрунтування клопотання зазначено, що Першим слідчим відділом слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 42019220000000729 від 18.11.2019 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 4 ст. 246, ч. 3 ст. 368 КК України.

05.05.2020 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, а саме у незаконній порубці дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев або чагарників, що спричинили тяжкі наслідки.

14.05.2020 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави Андрієнко Г.В. до підозрюваного ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби (з 22.00 години по 06.00 годину) за місцем постійного мешкання: АДРЕСА_1 , на строк 60 діб, та покладено на підозрюваного наступні обов`язки: прибувати за викликом до слідчого, прокурора чи суду; не відлучатися з Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування зі свідками та іншими особами з приводу обставин вчинення інкримінованого йому злочину; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання слідчому, прокурору свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Строк дії вказаного запобіжного заходу спливає 12.07.2020 року.

30.04.2020 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави Материнко М.О. продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 05.09.2020 р.

Прокурором зазначено, що на даний час ризики, встановлені слідчим суддею під час застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час, не зменшились. Досудове розслідування триває, а тому, з метою запобігання встановленим ризикам є необхідність продовження строку дії застосованого до підозрюваного запобіжного заходу.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції прокурор ОСОБА_2 клопотання підтримав.

Підозрюваний ОСОБА_1 та його захисник – адвокат Мельник І.В. заперечували проти клопотання прокурора, прохали обрати більш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, встановив наступне.

Першим слідчим відділом слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 42019220000000729 від 18.11.2019 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 4 ст. 246, ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що гр. ОСОБА_3 , перебуваючи на території м. Валки, Харківської області, приблизно в листопаді 2019 року (точна дата під час досудового розслідування не встановлена), діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив особистого незаконного збагачення, спільно із гр. ОСОБА_4 та гр. ОСОБА_5 , розробили план злочинної діяльності, яким передбачалась організація незаконної порубки, перевезення, зберігання та збуту лісу на території Валківського району Харківської області, зокрема в урочищі «Городище» на території Огульцівської сільської ради, урочищі «Сніжківське» поблизу с. Бугаївка, в лісових масивах поблизу сіл Черемушна, Олександрівка, Рідкодуб, Сніжкове, Ясинове, Федорівка, Заміське, Шарівка Валківського району Харківської області.

З метою реалізації вказаних злочинних намірів, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , не маючи спеціального дозволу на спеціальне використання лісових ресурсів, тобто не маючи права здійснювати порубку дерев на зазначених лісових ділянках, з метою не викриття їх злочинної діяльності, вирішили залучити до вказаної незаконної діяльності працівників Валківського ВП ГУНП в Харківській області.

За попередньою змовою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 залучили до вказаної протиправної діяльності співучасників злочинів, зокрема: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_1 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та інших на теперішній час невстановлених осіб.

ОСОБА_1 для досягнення заздалегідь обумовленої мети щодо функціонування незаконної діяльності виконував наступні злочинні дії: за вказівкою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 організовував роботу осіб, які здійснювали незаконну вирубку деревини безпосередньо на місяцях заготівлі; здійснював на місцях порубки контроль за поведінкою осіб, які здійснювали незаконні порубки; керував спеціальною технікою, призначеною для навантаження, вивезення та перевезення незаконно отриманої деревини; повідомляв ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про кількість та якість незаконно зрубаної деревини.

Таким чином, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, а саме у незаконній порубці дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев або чагарників, що спричинили тяжкі наслідки.

05.05.2020 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

14.05.2020 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави Андрієнко Г.В. до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби (з 22.00 години по 06.00 годину) за місцем постійного мешкання: АДРЕСА_1 , на строк 60 діб; покладено на підозрюваного наступні обов`язки: прибувати за викликом до слідчого, прокурора чи суду; не відлучатися з Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування із свідками, підозрюваними та іншими учасниками (в т.ч. залученими експертами, спеціалістами) вказаного кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання слідчому, прокурору свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії вказаного запобіжного заходу спливає 12.07.2020 року.

У зв`язку із складністю кримінального провадження, на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави Материнко М.О. від 30.04.2020 року, продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до шести місяців, а саме до 05.09.2020 року.

При обранні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_1 слідчим суддею було встановлено обґрунтованість підозри, оголошеної останньому та наявність наступних ризиків з боку підозрюваного: переховуватись від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних у кримінальному провадженні.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Нечипорук та Йонкало проти України» термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (також рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства», «К.Г. проти Німеччини»).

Обґрунтованість підозри, оголошеної ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України КК України, підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами в їх сукупності.

На думку слідчого судді, обґрунтованість підозри на даному етапі досудового розслідування не втратила своєї сили. Сукупність зібраних у вказаному кримінальному провадженні доказів є достатніми для переконання слідчого судді у можливості ОСОБА_1 вчинити інкриміноване йому кримінальне правопорушення.

При цьому, при вирішенні питання про продовження строку дії запобіжного заходу, слідчий суддя не надає оцінку зібраним доказам з точки зору їх достатності, законності, належності, а лише встановлює за їх сукупністю на даному етапі розслідування наявність чи відсутність фактів, що переконують у можливості особи вчинити кримінальне правопорушення.

Вирішуючи питання про існування передбачених кримінальним процесуальним законом ризиків неправомірної процесуальної поведінки підозрюваного, згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України, слід виходити з того, що ризиком є дія, яка може вчинитися з високим ступенем ймовірності.

Ризики, встановлені слідчим суддею під час застосування до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не зменшились.

Слідчий суддя вважає наразі достатньо ймовірними ризики переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду; незаконного впливу на свідків, інших підозрюваних у кримінальному провадженні.

Інші запобіжні заходи, ніж домашній арешт, на думку слідчого судді, не можуть забезпечити встановлених ризиків, з урахуванням особи підозрюваного, тяжкості покарання, яке передбачено за інкримінований йому злочин, а також вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

На підставі вищевикладено, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також продовження строку виконання покладених на нього попередньою ухвалою слідчого судді обов`язків в межах строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, а саме до 05.09.2020 року.

Керуючись ст. ст. 176-178, 194, ч. 2 ст. 196 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1 Джавадяна І.М., в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019220000000729 від 18.11.2019 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246, ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 368 КК України, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді домашнього арешту за адресою - АДРЕСА_1 - у нічний час, а саме з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступного дня, на строк в межах строку досудового розслідування, а саме до 05.09.2020 р.

Продовжити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків: прибувати за викликом до слідчого, прокурора чи суду; не відлучатися з Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування із свідками, підозрюваними та іншими учасниками (в т.ч. залученими експертами, спеціалістами) вказаного кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання слідчому, прокурору свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Початок дії вказаної ухвали – з 12.07.2020 року (з моменту спливу строку дії попередньої ухвали).

Строк дії вказаної ухвали до – в межах строку досудового розслідування, а саме до 05.09.2020 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 42019220000000729 та покласти на нього обов`язок передати копію вказаної ухвали для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали складено та оголошено 14.07.2020 року.

Слідчий суддя М.О. Материнко