Ухвала суду № 90398638, 15.07.2020, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 535/1026/19

Провадження № 2-во/535/11/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2020 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Цвітайло П.В., за участі секретаря судового засідання Щабельського В.Р., розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі № 535/1026/19 по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору;-

ВСТАНОВИВ:

Представник Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" Кіріченко В.М., який діє на підставі довіреності №1740-К-Н-О від 01.04.2019 року звернувся до суду із заявою про виправлення описки у заочному рішенні Котелевського районного суду Полтавської від 26 вересня 2019 року та виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі 535/1026/19 по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, посилаючись на те, що в них помилково не вірно зазначена загальна сума яка підлягає до стягнення, а саме: 1894 грн. 42 коп., замість вірної - 1894 грн. 30 коп.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку, причину неявки до суду не повідомили.

Суд вважає за можливе розглянути заяву про внесення виправлень без участі сторін, які повідомлені про розгляд заяви щодо виправлення описки належним чином.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", зазначено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.

Заочним рішенням Котелевського районного суду Полтавської області від 26 вересня 2019 року вимоги АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено частково та стягнуто з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 11.01.2014 року, яка складається з: 517,85 грн. – заборгованість за простроченим тілом кредиту; 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 876,45 грн. (процентна складова), що в сумі становить 1894 (одна тисяча вісімсот дев`яносто чотири) грн. 30 коп.

Однак судом помилково у резолютивній частині рішення допущено арифметичну помилку у написанні загальної суми заборгованість, яка підлягає до стягнення, а саме: 1894 грн. 42 коп., замість вірної - 1894 грн. 30 коп.

Заочне рішення набрало законної сили 29.10.2019 року.

На виконання заочного рішення суду від 26 вересня 2019 року, Котелевським районним судом Полтавської області виданий виконавчий лист № 535/1026/19 від 05.11.2019 року.

Оскільки, під час написання рішення суду було допущено арифметичну описку, а саме: арифметичну помилку у написанні загальної суми заборгованість, яка підлягає до стягнення, а саме: 1894 грн. 42 коп., замість вірної - 1894 грн. 30 коп, тому в подальшому під час виготовлення виконавчого листа також було допущено аналогічну помилку, яка унеможливлює виконання рішення суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає що є достатні підстави для виправлення описки у виконавчому листі та судовому рішенні, тому заяву АТ КБ "Приватбанк" про виправлення описки слід задовільнити повністю.

Виправлення описки не змінює суті рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд;-

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі № 535/1026/19 по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Котелевського районного суду Полтавської області від 26 вересня 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, а саме: вірно вказати суму загальної заборгованість, яка підлягає до стягнення з відповідача, а саме: 1894 грн. 30 коп. замість не вірної - 1894 грн. 42 коп.

Виправити описку у виконавчому листі № 535/1026/19 виданому Котелевським районним судом Полтавської області 05.11.2019 року вказавши вірно: Суд вирішив: Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт смт Котельва Полтавської області, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» (місцезнаходження: вул. Грушевського, 1д, м. Київ, 01001, р/р № НОМЕР_2 , МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором № б/н від 11.01.2014 року в розмірі 1894,30 грн. (одна тисяча вісімсот дев`яносто чотири гривень 30 копійок), яка складається з: 517,85 грн. –заборгованість за простроченим тілом кредиту; 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 876,45 грн. (процентна складова).

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя П.В. Цвітайло