Ухвала суду № 90398393, 15.07.2020, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/5132/19

Провадження № 2-во/524/17/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді - Вінтоняк Н.Д.,

за участю секретаря судових засідань – Воблікової І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - Меркулової Валерії Валеріївни про виправлення описки,-

ВСТАНОВИВ:

09 липня 2020 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшла заява представника АТ КБ «ПриватБанк» Меркулової В.В. про виправлення описки в ухвалі Автозаводського районного суду м. Кременчука від 25 березня 2020 року по справі № 524/5132/19, провадження 2-сз/524/22/20 за заявою АТ КБ «ПриватБанк» про повернення судового збору по справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник АТ КБ «ПриватБанк» зазначає, що в резолютивній частині ухвали суду невірно зазначено код ЄДРПОУ АТ КБ «ПриватБанк», замість «14360570» вказано «02717802».

Сторони в судове засідання не прибули, про слухання справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомляли.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що 25 березня 2020 року Автозаводським районним судом м. Кременчука задоволено заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» - Меркулової В.В. про повернення судового збору.

Як вбачається із резолютивної частини ухвали суду від 25 березня 2020 року абзац другий, суд помилково зазначив код ЄДРПОУ АТ КБ «ПриватБанк» «02717802» замість вірного «14360570» (а.с. 75).

Відповідно до копії платіжного доручення № PROM4B0XSV від 04 липня 2019 року у графі платник АТ КБ «ПриватБанк» зазначено код «14360570» (а.с. 69, 85).

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що необхідно задовольнити заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - Меркулової В.В. про виправлення описки та виправити описку в ухвалі суду від 25 березня 2020 року.

Керуючись ст.ст. 269, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - Меркулової Валерії Валеріївни про виправлення описки – задовольнити.

Виправити описку в ухвалі суду від 25 березня 2020 року, справа № 524/5132/19, провадження 2-сз/524/22/20 за заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору по справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У другому абзаці резолютивної частини ухвали суду код ЄДРПОУ Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» вважати вірним «14360570» замість «02717802».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Роз`яснити, що відповідно до п.3 розділу XII «ПРИКІНЦЕВІ ПОЛОЖЕННЯ» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Головуючий суддя: Н.Д.Вінтоняк