Ухвала суду № 90397954, 14.07.2020, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

14.07.2020 копія

У Х В А Л А

про заміну сторони стягувача його правонаступником

Справа № 401/3149/13-ц Провадження № 6/401/46/20

14 липня 2020 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя Мельничик Ю.С.,

за участю секретаря судових засідань Пилипенко Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" про заміну сторони виконавчого провадження з вибулого стягувача Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" на його правонаступника за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором №R53400369876B від 17 грудня 2012 року, заінтересована особа - Світловодський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро),-

ВСТАНОВИВ:

У червні 2020 року до суду надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні №41343756 з ПАТ "ВТБ Банк" на його правонаступника ТОВ "Фінансова компанія "Поліс" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №R53400369876B від 17 грудня 2012 року.

В обґрунтуванні заяви заявник зазначає, що рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02 жовтня 2013 року позовну заяву ПАТ «ВТБ Банк» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 176 652,22 (сто сімдесят шість тисяч шістсот п`ятдесят дві гривні і двадцять дві копійки) за кредитним договором № R53400369876В від 17 грудня 2012 року. У Світловодському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) здійснюється виконавче провадження № 41343756 щодо ОСОБА_1 про стягнення на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованості.

22 грудня 2015 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ "Фінансова компанія "Поліс" було укладено Договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами №221215нв.

В подальшому між Банком та ТОВ "Фінансова компанія "Поліс" було укладено Додаткову угоду №1 від 04 квітня 2016 до Договору про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами №221215нв від 22 грудня 2015 року, відступлено ТОВ "Фінансова компанія "Поліс" право вимоги, зокрема, за Кредитним договором № R53400369876В від 17 грудня 2012 року, боржник - ОСОБА_1 . Таким чином, ТОВ "Фінансова компанія "Поліс" є єдиним власником всіх прав вимоги за Кредитним договором №R53400369876B від 17 грудня 2012 року, у тому числі прав на отримання всіх платежів, передбачених цим Договором.

В обґрунтування заяви до суду надано такі докази :

- рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02 жовтня 2013 року;

- копія Договору про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами №221215нв від 22 грудня 2015 року;

- копія Додаткової угоди № 1 від 04 квітня 2016 року до Договору про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами №221215нв 22 грудня 2015 року;

- копія акту приймання передачі документації від 28.12.2015 до Договору про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами №221215нв від 22.12.2015;

- копія виписки з рахунка про сплату ціни за Договором про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами №221215нв від 22.12.2015;

- витяг з Автоматизованої системи виконавчих проваджень щодо стану виконавчого провадження.

Про дату, час і місце судового засідання повідомлялися учасники справи, проте в судове засідання не з`явилися, що не є перешкодою у розгляді заяви.

Від представник заявника ОСОБА_2 до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника ТОВ "Фінансова компанія "Поліс".

Дослідивши матеріали справи та зміст заяви по суті справи, оцінивши у єдності та в сукупності надані заявником докази, суд дійшов такого висновку.

Встановлено, що рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02 жовтня 2013 року позовну заяву ПАТ «ВТБ Банк» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 176 652,22 (сто сімдесят шість тисяч шістсот п`ятдесят дві гривні і двадцять дві копійки) за кредитним договором № R53400369876В від 17 грудня 2012 року.

На підставі вказаного рішення Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області 17 жовтня 2013 року видано виконавчий лист.

22 грудня 2015 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ "Фінансова компанія "Поліс" було укладено Договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами №221215нв, відповідно до якого ПАТ «ВТБ Банк» відступило ТОВ "Фінансова компанія "Поліс" права вимоги до боржників, а ТОВ "Фінансова компанія "Поліс" набуло право вимоги заборгованості за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором № R53400369876В від 17 грудня 2012 року, де боржником є ОСОБА_1 .

В подальшому між Банком та ТОВ "Фінансова компанія "Поліс" було укладено Додаткову угоду №1 від 04 квітня 2016 до Договору про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами №221215нв від 22 грудня 2015 року.

Таким чином, ТОВ "Фінансова компанія "Поліс" є єдиним власником всіх прав вимоги за кредитним договором №R53400369876B від 17 грудня 2012 року, у тому числі прав на отримання всіх платежів, передбачених цим Договором.

Згідно інформації з Автоматизованої системи виконавчих проваджень станом на 17 червня 2020 року, уСвітловодському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) на примусовому виконанні перебуває виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованості (АСВП №41343756).

Відповідно до чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником. Виходячи з цих норм, а саме, п.п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1,2 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованою сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про заміну сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Суд зазначає, що відповідно до статей 12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд враховує, що відповідно до ст. ст. 207, 513, 638, 639, 654 ЦК України, договір про заміну кредитора повинен бути укладений у формі, що передбачена для правочину, на підставі якого виникло зобов`язання із зазначенням його предмету та з вказівкою на те право вимоги, по якому відбувається його уступка, із зазначенням того правочину, яким це право передбачене.

Разом із заявою заявник надав суду копії Договору від 22 грудня 2015 року про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами №221215нв, які укладалися з ПАТ «ВТБ Банк», в якому зазначено реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються та боржників за такими договорами, додаткової угоди №1 від 04 квітня 2016 до Договору про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами №221215нв від 22 грудня 2015 року, а також копії акту приймання передачі документації та підтвердження оплати повної вартості прав вимоги за Договором, як безумовної підстави для переходу прав кредитора.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заявлені вимоги ТОВ "Фінансова компанія "Поліс" про заміну сторони виконавчого провадження з вибулого стягувача Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" на його правонаступника за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором №R53400369876B від 17 грудня 2012 року підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 512,514 ЦК України, та керуючись ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» ст.ст.442, 446 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" про заміну сторони виконавчого провадження з вибулого стягувача Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" на його правонаступника за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором №R53400369876B від 17 грудня 2012 року, заінтересована особа - Світловодський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" (ЄДРПОУ 38994463, місцезнаходження: 01024, м.Київ, вул.Шовковична, буд.42-44, оф.13-В) у виконавчому провадженні №41343756 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Ю.С. Мельничик

Згідно з оригіналом