Ухвала суду № 90397688, 15.07.2020, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 352/611/18

Провадження № 2/353/20/20

У Х В А Л А

15 липня 2020 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Луковкіної У.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання – Мороз М.І.,

представника відповідача-позивача ОСОБА_1 – адвоката Дяківа Д.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Тлумач питання про прийняття до розгляду збільшених позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, що вчинені під впливом тяжкої обставини, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_2 , про виселення без надання іншого жилого приміщення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тлумацького районного суду на стадії підготовчого судового засідання перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, що вчинені під впливом тяжкої обставини, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_2 , про виселення без надання іншого жилого приміщення.

10.06.2020 року позивачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_2 подали до суду клопотання-вимогу про збільшення позовних вимог, а саме просили: зобов`язати відповідача ОСОБА_1 привести майно до первісного стану, яке було знищено та пошкоджено через відключення електроенергії, а саме негайно відновити та підключити електроенергію, яка була незаконно відключена від будинку по АДРЕСА_1 ; зобов`язати відповідача ОСОБА_1 відшкодувати матеріальні збитки у розмірі 1611000,0 грн. за знищене та пошкоджене майно, а також моральні збитки у розмірі 5000000,0 грн.

Представник відповідача-позивача – адвокат Дяків Д.І. в підготовчому судовому засіданні просив відмовити у прийнятті клопотання про збільшення позовних вимог, оскільки подане клопотання позивачки не відповідає нормам ЦПК України та не оформлене у належному порядку.

Позивачі-відповідачі ОСОБА_4 , ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явились, причин неявки суду не повідомили.

Позивачка-відповідачка ОСОБА_2 , в підготовче судове засідання не з`явилась, на електронну адресу суду подала клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки на території України продовжуються карантинні заходи, вона перебуває в групі ризику та проходить лікування із захворювання опорно-рухового апарату.

Відповідач-позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

З врахуванням того, що позивачі-відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в жодне з підготовчих судових засідань не з`явились, а позивачка ОСОБА_2 із 9 призначених підготовчих судових засідань з`явилась в суд лише 3 рази, жодного разу не подала суду документів, що обґрунтовують поважність причин її неявки до суду, суд вирішив проводити підготовче судове засідання без участі зазначених позивачів-відповідачів.

Суд, ознайомившись з клопотанням про збільшення позовних вимог та матеріалами справи, заслухавши думку представника відповідача-позивача, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 10. ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 3 ст. 176 ЦПК України у разі збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд з відповідною заявою.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за вимогами майнового характеру, пред`явленими фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; ставка судового збору за вимогами немайнового характеру, пред`явленими фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб; ставка судового збору за вимогами про відшкодування моральної шкоди становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Так позивачами збільшено позовні вимоги, а саме заявлено три вимоги: вимогу немайнового характеру про зобов`язання відновити та підключити електроенергію, яка була незаконно відключена від будинку по АДРЕСА_1 ; вимогу майнового характеру про відшкодування матеріальних збитків у розмірі 1611000,0 грн.; вимога про відшкодування моральної шкоди в розмірі 5000000,0 грн.

Проте, в порушення вищевказаних вимог законодавства, позивачами до клопотання про збільшення позовних вимог не додано документу що підтверджує сплату судового збору за позовною вимогою немайнового характеру (840,80 грн.), майнового характеру (10510,0 грн.), а також за вимогою про відшкодування моральної шкоди (75000,0 грн.), який необхідносплатити на р/р Тлумацького районного суду Івано-Франківської області – UA588999980313181206000009451, одержувач коштів – УК в Тлумацькому районі/Тлумац.р./22030101, ЄДРПОУ одержувача – 37831044, банк отримувача – Казначейство України (ел.адм.подат.), код класифікації доходів бюджету – 22030101.

Крім того, позивачами при поданні клопотання про збільшення позовних вимог не наведено їх обґрунтування, а також не додано примірник цього клопотання для направлення відповідачу.

Відповідно до ч. 9 ст. 185 ЦПК України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.

Таким чином збільшені позовні вимоги підлягають залишенню без руху з наданням позивачам строку необхідного для усунення вищенаведених недоліків, а саме сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 49, 176, 185, 197, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання про збільшення позовних вимог ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_2 , по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, що вчинені під впливом тяжкої обставини - залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_2 , з часу вручення копії ухвали, десятиденний строк, для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

ГоловуючийУ. Ю. Луковкіна