Ухвала суду № 90397247, 13.07.2020, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/3123/18

Провадження 1-кс/216/1821/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2020 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Бутенко М.В.,

за участю секретаря судового засідання Крейса О.О.,

скаржника ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області Кухтіна Б.С.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з указаною скаргою та просила визнати неправомірними дії слідчого Криворізького ВП ГУНП Кухтіна Б.С. щодо недопущення представника ОСОБА_2 до ознайомлення, зобов`язати винести постанови про залучення представника ОСОБА_3 , надати останньому можливість ознайомитися з матеріалами № 12018040230001159 та зобов`язати слідчого надати матеріали справи до суду

Скаржник у судовому засіданні скаргу підтримала та просила її задовольнити у повному обсязі.

Слідчий Кухтін Б.С. у судове засідання не з"явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши скаржника, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали та

кримінальне провадження № 12018040230001159 від 08.12.2019 року, слідчий суддя вважає, що вона не підлягає задоволенню з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувало кримінальне провадження № 12018040230001159 від 06 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Постановою слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Кухтіна Б.С. від 08 грудня 2018 року вказане кримінальне провадження було закрито, у зв`язку із встановленою відсутністю в діянні особи складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 221 КК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

22.06.2020 року від ОСОБА_1 слідчому Кухтіну Б.С. надано письмове клопотання від 22.06.2020 року щодо надання матеріалів кримінального провадження № 12018040230001159 для ознайомлення та фотокопій та залучення в якості представника ОСОБА_3 , однак слідчим Кухтіним Б.С. вказане клопотання проігнороване, в зв`язку з чим скаржник звернулася з заявою до начальника Криворізького ВП ГУНП.

З матеріалів кримінального провадження, досліджених в судовому засіданні вбачається, що в діях ОСОБА_4 не встановлено складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, тому дане кримінальне провадження підлягало закриттю.

Частиною 2 ст. 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Ураховуючи те, що кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12018040230001159 від 06.09.2018 року закрито, у зв`язку із встановленою відсутністю у діянні особи складу кримінального правопорушення, вказана постанова ніким не оскаржена, не скасована, а тому за таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про те, що скарга ОСОБА_1 не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області Кухтіна Б.С., - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.

Слідчий суддя: М.В. Бутенко