Рішення № 90397226, 15.07.2020, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 195/1049/20

2-о/195/27/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

13.07.2020 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді – Скрипченко Д.М., за участю секретаря судових засідань – Левкович Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дніпропетровський національний університет імені Олесі Гончара про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй диплому НОМЕР_1 , реєстраційний №11 від 21.06.1985 року.

Заявник обґрунтовує свої вимоги тим, що вона у 1980 році вступила, а у 1985 році закінчила Дніпропетровський національний університет імені Олеся Гончара денну форму навчання за спеціальністю «Біохімія», про що свідчить диплом НОМЕР_1 , реєстраційний №11 від 21.06.1985 року, виданий на ім`я ОСОБА_1 , а російською - ОСОБА_2 .

У травні 2020 року відділом з питань призначення пенсій управління застосування пенсійного законодавства Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області їй було відмовлено у зарахуванні для призначення пенсії до страхового стажу періоду навчання з 01.09.1980 по 28.05.1985 рік, оскільки у дипломі на російській мові її ім`я записано як « ОСОБА_3 », а по паспорту - ОСОБА_3 .

Доказами того, що диплом НОМЕР_1 , реєстраційний №11 від 21.06.1985 року належить саме їй, може служити копія паспорта серії НОМЕР_2 , виданий Томаківським РВ УМВС України у Дніпропетровській області 09.10.1997 року.

Тобто, з невідомих їй причин, у дипломі НОМЕР_3 678714, реєстраційний №11 від 21.06.1985 року зроблено помилку. Її ім`я російською мовою записано як “ ОСОБА_3 ”, а у паспорті російською мовою її ім`я записано - ОСОБА_3 .

Заявник ОСОБА_1 подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, при цьому підтримує свої заявлені вимоги в повному обсязі.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про місце, дату та час розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

З копії диплому КВ № 678714, реєстраційний № 11 від 21.06.1985 року вбачається, що заявник у справі ОСОБА_1 у 1980 році вступила до Дніпропетровського державного університету за спеціальністю “Біохімія”, а у 1985 році закінчила Дніпропетровський національний університет імені Олеся Гончара. Вказаний диплом виданий на ім`я ОСОБА_1 , а російською - ОСОБА_2 .

Судом встановлено, що під час звернення заявника ОСОБА_1 до відділу з питань призначення пенсій управління застосування пенсійного законодавства Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області їй було відмовлено у зарахуванні для призначення пенсії до страхового стажу періоду навчання з 01.09.1980 по 28.05.1985 рік, оскільки у дипломі на російській мові її ім`я записано як « ОСОБА_3 », а по паспорту - ОСОБА_3 .

З матеріалів справи вбачається, що ім`я заявника правильно на російській мові - ОСОБА_3 , на українській мові — ОСОБА_3 , що підтверджується відомостями зазначеними у її паспорті НОМЕР_2 , виданому Томаківським РВ УМВС України у Дніпропетровській області 09.10.1997 року, та довідкою про присвоєння реєстраційного номеру облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків.

Тобто, у дипломі КВ НОМЕР_4 678714, реєстраційний №11 від 21.06.1985 року зроблено помилку, оскільки ім`я заявника російською мовою записано помилково як “ ОСОБА_3 ”, а у паспорті російською мовою її ім`я записано - ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження.

Згідно із ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суд прийшов до висновку, що встановлення факту, про який просить заявник, має для неї юридичне значення та не порушує прав та інтересів інших осіб, в тому числі прав заінтересованої особи.

Аналіз перевірених і оцінених судом доказів та законодавства переконує суд, що заявником надані належні, достовірні, допустимі докази на підтвердження заявлених вимог, які не викликають сумніву і є достатніми для встановлення даного факту.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 4, 9, 83, 229, 235, ч.2 ст.247, 258-259, 265, 293, 315 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 (прож. за адресою: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Дніпропетровський національний університет імені Олесі Гончара (м.Дніпро, пр. Гагаріна, 72, код ЄДРПОУ 02066747) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу- задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , диплому НОМЕР_1 , реєстраційний № 11 від 21.06.1985 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів.

Суддя: Д. М. Скрипченко