Ухвала суду № 90395414, 10.07.2020, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/1450/20

Провадження № 1-кс/524/1826/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2020 року Слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчук Полтавської області Нестеренко С.Г., при секретарі судового засідання – Швидь Я.В., за участі прокурора Бровко Г.В., , захисника – Гонсевич Н.С., підозрюваного – ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області, клопотання заступника начальника СВ Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області Гулак Л.П. про продовження строків тримання під вартою стосовно підозрюваного:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Потоки, Кременчуцького р-н., Полтавської області, українця, громадянина України, розлученого, професійно-технічна освіта, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 09 жовтня 2003 року Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

- 06 травня 2004 року Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області за ч.2 ст.309 КК України з застосуванням ст.69 КК України до штрафу в розмірі 510грн.;

- 06 вересня 2004 року Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області за ч.2 ст.309 КК України з застосуванням ст.69 КК України до штрафу в розмірі 510грн;

- 21 червня 2005 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч.3 ст.296 КК України з застосуванням ст.69 КК України до штрафу в розмірі 8500 грн, штраф сплачено у повному розмірі згідно постанови ВДВС у Кременчуцькому районі від 31.10.2006;

- 24 жовтня 2006 року Солом`янським районним судом міста Києва за ч.1 ст.186 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік, звільненого 26 травня 2007 року по відбуттю строку покарання;

- 15 лютого 2008 року Автозаводським районним судом міста Кременчука Полтавської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком 2р.;

- 31 липня 2014 року Кременчуцьким райсудом Полтавської області за ч. 2 ст. 289 КК України до п\в на строк 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки, знятий з обліку 05.09.2017 по кінцю іспитового строку;

- 25 вересня 2019 року Кременчуцьким райсудом Полтавської області за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до п\в на строк 4 роки 2 місяці. Звільнений 11.12.2019 по відбуттю строку покарання

в матеріалах досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1202017022000162 від 02.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області Гулак Л.П. звернулась до слідчого судді із клопотанням, погодженого прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури Бровко Г.В., про продовження строків тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий вказує, що ОСОБА_1 , якому у травні 2020 року було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, підозрюється у повторному вчиненні кримінальних правопорушень, а саме таємного та відкритого викрадення чужого майна з проникненням до житла, внаслідок чого потерпілим ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 було заподіяні збитки із зазначенням у клопотанні опису фактів їх вчинення.

У червні 2020 року підозрюваному було повідомлено про зміну підозри.

Просила продовжити стосовно підозрюваного строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування до 23 год. 59 хв. 08 серпня 2020 року у зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчих процесуальних дій.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора, доводи захисника та підозрюваного, перевіривши матеріали клопотання, встановив наступне.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Статтею 197 КПК України передбачено, що строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання. У строк тримання під вартою включається час перебування особи в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи. У разі повторного взяття під варту особи в тому ж самому кримінальному провадженні строк тримання під вартою обчислюється з урахуванням часу тримання під вартою раніше.

Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати:

1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;

2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Згідно з нормами ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду.

Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:

1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;

2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Слідчим суддею встановлено, що 15 травня 2020 року слідчим суддею Автозаводського районного суду м. Кременчука Предоляк О.С. стосовно підозрюваного ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк дії якого закінчується о 19 год. 45хв. 14 липня 2020 року.

05 червня 2020 року ОСОБА_1 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України та ч.3 ст. 186 КК України.

Постановою в.о. керівника Кременчуцької місцевої прокуратури від 06 липня 2020 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні було продовжено до 3-х місяців, а саме до 08 серпня 2020 року.

Як постає з пояснень прокурора та матеріалів клопотання, в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні ряду процесуальних дій, зокрема:

- додатково допитати потерпілих з метою з`ясування ідентифікуючих ознак викраденого майна;

- провести додатковий огляд речей, вилучених під час обшуків за місцем мешкання ОСОБА_1 та ОСОБА_10 , провести впізнання вказаних речей за участю потерпілих;

- призначити та отримати висновки судових товарознавчих експертиз з метою встановлення матеріальної шкоди, спричиненої кримінальними правопорушеннями;

- залучити як докази до кримінального провадження протоколи за результатами проведення НСРД та ухвалу слідчого судді Полтавського Апеляційного суду про надання дозволу на проведення НСРД, які підлягають розсекречуванню за рішенням Полтавського Апеляційного суду;

- встановити та допитати інших свідків вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_1 ;

- провести інші слідчі та розшукові дії, спрямовані на перевірку причетності ОСОБА_1 до вчинення інших кримінальних правопорушень;

- за результатами отриманих висновків та зібраних доказів по кримінальному провадженню скласти та повідомити повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень підозрюваному ОСОБА_1 ;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Слідчий суддя, враховуючи наведені обставини, вважає, що у зв`язку із необхідністю виконання слідчих та процесуальних дій, затримка у проведенні яких обумовлена об`єктивними причинами, виникла необхідність у продовженні строку тримання під вартою.

Однак, клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки слідчим було вчинено помилку у визначенні часу тримання підозрюваного під вартою.

Необхідно продовжити стосовно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , строк тримання під вартою в межах 30-ти діб, тобто в межах строку досудового розслідування, а саме до 19 год. 45 хв. 07 серпня 2020 року.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне звернутися до прокурора Полтавської області щодо здійснення перевірки по факту невиконання ухвали слідчого судді від 15 травня 2020 року щодо здійснення перевірки обставин застосування до підозрюваного насильства.

Керуючись ст. ст. 177, 197, 199 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступник начальника СВ Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області Гулак Л.П. - задовольнити частково.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обраного ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 15 травня 2020 року стосовно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до 19 год. 45 хв. 07 серпня 2020 року.

Доручити прокурору Полтавської області здійснити перевірку по факту невиконання ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 15 травня 2020 року щодо здійснення перевірки обставин застосування до підозрюваного насильства.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: