Ухвала суду № 90395156, 10.07.2020, Кагарлицький районний суд Київської області

Справа № 368/791/19

Провадження № 1-кп/368/51/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Кагарлик Київської області "10" липня 2020 р.

Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючий судді Кагарлицького районного суду - Закаблук О.В.

судді - Іванюта Т.Є.

Шевченко І.І.

При секретарі - Токовенко Н.О.

За участю учасників процесу:

Сторона обвинувачення:

Прокурор - Польовий О.А.

Сторона захисту:

Обвинувачена - ОСОБА_1

- розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кагарлик Київської області кримінальне провадження за ч. 5 ст. 191 КК України, внесеного 14.12.2017 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12017110000000903 відносно обвинуваченої:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Слобода Кагарлицького району Київської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, -

- якій 14.06.2019 року в рамках даного кримінального провадження повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, -

- відносно якої було обрано запобіжний захід, - домашній арешт, термін дії, - до 18.06.2019 року, суд, -

В С Т А Н О В И В :

В підготовчому судовому засіданні, яке відбулося 10.07.2020 року, обвинувачена ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення їй захисника за рахунок коштів держави, так як вона має бажання, щоб її законні права та інтереси в кримінальному провадженні представляв захисник, - професійний адвокат, проте, в неї немає коштів на кладення відповідної угоди з адвокатом.

В судовому засіданні, яке відбулося 10.07.2020 року, прокурор Польовий О.А. не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченої, та вважає, що таке клопотання слід задовольнити з метою недопущення права на захист обвинуваченого.

Суд, вислухавши клопотання обвинуваченого, вислухавши думку інших учасників процесу (прокурора), приходить до висновку щодо задоволення клопотання обвинуваченого, обгрунтовуючи своє рішення наступним.

Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні, та застосування до них норм матеріального та процесуального права.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, захисником обвинуваченої ОСОБА_1 під час досудового слідства (на той час ОСОБА_1 мала процесуальний статус підозрюваного) була адвокат Ткач Ю.М., яка здійснювала свої повноваження на підставі доручення № 026 - 0003769ля надання безоплатної вторинної правової допомоги особі, яка відповідно до положень кримінального процесуального законгодавства вважається затриманою та/або стосоно якої обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк дї вказаного доручення визначений протягом строку затримання та/або тримання особи півд вартою.

Таким чином, оскільки відносно ОСОБА_1 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва було застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту та звільнено ОСОБА_1 з - під варти, доручення Регіонального центру припинило свою дію.

Згідно внутрішніх правил Регіонального центру, - у разі, якщо особи звільняється з - під варти до закінчення певної стадії кримінального провадження, адвокат здійснює захист до завершення такої стадії, у зв`язки з чим послуги по захисту підозрюваній на той час ОСОБА_1 адвокатом Ткач Ю.М. надавалися до заврешення досудового слідства, та, відповідно, - до передачі кримінального провадження до суду.

Отже, з моменту надходження даного кримінального провадження з обвинувальним актом до суду першої інстанції, - у захисника, - адвоката Ткач Ю.М. вже відсутні повноваження для здійснення захисту законних прав та інтересів обвинуваченої ОСОБА_1 .

З огляду на вищевказані обставини суду необхідно вирішити питання щодо призначення обвинуваченій ОСОБА_1 захисника через центр вторинної правової допомоги, так як, окрім іншого (клоптання обвинуваченої, тощо), участь захисника в справах даної категорії є обов`язковим.

Норми процесуального права, використані судом при винесенні ухвали.

Санкція ч. 5 ст. 191 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 , передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна.

Згідно положень ст. 12 КК України особливо тяжким злочином є злочин, за який передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі понад двадцять п`ять тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, позбавлення волі на строк понад десять років або довічного позбавлення волі.

Отже, злочин, який передбачено ч. 5 ст. 191 КК України, та у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 , - є особливо тяжким злочином на підставі положень ст. 12 КК України, що, звісно вимагає застосування положень ст. 52 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 52 КК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

Згідно ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 КПК України.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 49 КПК України захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Згідно ч. 2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 3 ст. 49 КПК України постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Згідно ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають такі категорії осіб як особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведенням окремої процесуальної дії.

Отже, постає нагальна необхідність в залученні захисника в даному кримінальному провадженні для захисту законних прав та інтересів обвинуваченої ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 7 ч. 1 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», ст.ст. 12, ч. 5 ст. 191, ст.ст. 48, 49, ч. 1 52 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_1 про залучення до участі у кримінальному провадженні для захисту її законних прав та інтересів адвоката через орган, (установу), який уповноважений на надання безоплатної правової допомоги, - задовольнити.

Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області, ( 09104, Київська область, м. Біла Церква, вул.. Гайок, буд. 4 - а), забезпечити захисника для здійснення захисту (в рамках кримінального провадження № 1 - кп/368/51/20, справа № 368/791/19) обвинуваченої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Слобода Кагарлицького району Київської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, -

- якій 14.06.2019 року в рамках даного кримінального провадження повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, -

- відносно якої було обрано запобіжний захід, - домашній арешт, термін дії, - до 18.06.2019 року, -

- та забезпечити прибуття захисника в судове засідання Кагарлицького районного суду Київської області на 14 год. 00 хв. 18.09.2020 року, яке відбудеться в приміщенні суду, яке розміщене за адресою: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3.

З матеріалами кримінального провадження захиснику ознайомитися завчасно в приміщенні суду.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Головуючий суддя: О.В. Закаблук

Судді: Т.Є. Іванюта

І.І. Шевченко