Ухвала суду № 90394815, 10.07.2020, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/3445/2020

Провадження № 2/359/1922/2020

УХВАЛА

Іменем України

10 липня 2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Русан А.М.,

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борисполі Київської області клопотання представника відповідача ОСОБА_1 та представника позивача ОСОБА_2 про виклик свідків у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» про скасування догани, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» про скасування догани.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08 травня 2020 року відкрито провадження у справі та розгляд справи визначено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням і викликом сторін.

05 червня 2020 року від представника відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про виклик та допит в якості свідка начальника варти відділу ВОХОР САБ ОСОБА_4 , який працює за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки він може підтвердити факт залишення позивачем 14.02.2020 року маршруту патрулювання № 3.

Також, до початку судового засідання, а саме 10 липня 2020 року від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про виклик та допит в якості свідка ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_4 ). Розгляд клопотання проводити у його відсутність.

Представник позивача та представник відповідача в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. Разом з тим, представник відповідача подав до суду заяву, в якій просив подане представником позивача клопотання про витребування доказів вирішити у його відсутність, проти клопотання не заперечував.

Суд, дослідивши подані сторонами заяви, клопотання представника позивача та матеріали справи, прийшов висновку щодо задоволення заявленого клопотання з наступних підстав.

Відповідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1)письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Відповідно вимог ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Частиною 1 ст. 92 ЦПК України сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Судом встановлено, що дійсно для повного та всебічного розгляду справи, недопущення звуження прав сторони щодо надання доказів у справі, необхідно викликати та допитати в якості свідка начальника варти відділу ВОХОР САБ ОСОБА_4 , який працює за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою : АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , проживає за адресою : АДРЕСА_3 , ОСОБА_6 , проживає за адресою : АДРЕСА_4 .

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов висновку про необхідність задовольнити заявленого клопотання та викликати і допитати в якості свідка у судовому засіданні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 76, 90, 92, п.1 ч.1 ст.258, ч.4-5 ст.259, ст.260, п. 2 ч. 1 ст.353, ч. 1 ст.354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 та представника позивача ОСОБА_2 про виклик свідків у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» про скасування догани, - задовольнити.

Викликати та допитати в якості свідків :

-начальника варти відділу ВОХОР САБ ОСОБА_4 , який працює за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою : АДРЕСА_2 ,

- ОСОБА_5 , проживає за адресою : АДРЕСА_3 ,

- ОСОБА_6 , проживає за адресою : АДРЕСА_4 .

Повідомити свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про кримінальну відповідальність передбачену ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала суду є остаточною та відповідно ст. 353 ЦПК України апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Яковлєва Л.В.