Ухвала суду № 90394737, 13.07.2020, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/4894/20

Провадження № 1-кс/359/1394/2020

УХВАЛА

Іменем України

13 липня 2020 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В.,

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Чалого Єгора Сергійовича, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений ст.220 КПК України строк,-

в с т а н о в и в:

26.06.2020 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вказана скарга ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Чалого Єгора Сергійовича, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений ст.220 КПК України строк.

В поданій скарзі ОСОБА_1 просить: 1) зобов`язати слідчого Бориспільського ВП ГУ НП в Київської області Чалого Є.С. вручити йому довідку про внесення справи до ЄРДР; 2) зобов`язати слідчого Бориспільського ВП ГУ НП в Київської області Чалого Є.С. ухвалити постанову щодо його клопотання від 20.06.2020 р.; 3) зобов`язати слідчого Бориспільського ВП ГУ НП в Київської області Чалого Є.С., згідно ст. 55 КПК України, ухвалити постанову щодо визнання потерпілими по справі заявників про кримінальне правопорушення ОСОБА_1 і ОСОБА_2 та вручити пам`ятку про їх процесуальні права та обов`язки.

В обґрунтування скарги ОСОБА_1 зазначив, що на підставі ухвали слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28.01.2020 року до ЄРДР внесені відомості про вчинення співробітниками ТОВ «ФІНФОРС» (Код ЄДРПОУ 41717584) кримінального правопорушення.

26.02.2020 року він звернувся до слідчого Бориспільського ВП ГУ НП в Київської області Чалого Є.С. з клопотанням щодо допиту фігурантів по справі та відповідно до п. 2 ст. 55 КПК України визнання його - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 потерпілими та вручення пам`яток про процесуальні права та обов`язки і довідки про внесення справи до ЄРДР.

Неодноразові спроби вирішити ці питання зі слідчим результатів не далі. Він уникає зустрічей та не відповідає на дзвінки.

20.06.2020 р. він вдруге звернувся до слідчого Бориспільського ВП ГУ НП в Київської області Чалого Є.С. з клопотанням щодо допиту фігурантів по справі та відповідно до п. 2 ст. 55 КПК України визнання його - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 потерпілими та вручення пам`яток про процесуальні права та обов`язки і довідки про внесення справи до ЄРДР.

Вказане клопотання було отримано Бориспільським ВП ГУ НП в Київської області 22.06.2020 р., однак станом на момент звернення з даною скаргою ніякої інформації щодо прийнятого рішення по клопотанню від 20.06.2020 року скаржник не отримав.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву, в якій просив розглянути скаргу за його відсутності.

Слідчий Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Чалий Є.С. у судове засідання не з`явився, матеріали кримінального провадження суду не надав.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданої скарги, дійшов наступного висновку.

Згідно ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом. Гарантується право на перегляд вироку, ухвали суду, що стосується прав, свобод чи інтересів особи, судом вищого рівня в порядку, передбаченому цим Кодексом, незалежно від того, чи брала така особа участь у судовому розгляді.

Згідно ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до вимог ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

Згідно до вимог ст. 220 КПК України, клопотання потерпілого про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься мотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

У відповідності до ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

З наявних у справі матеріалів вбачається, що 20.06.2020 року ОСОБА_1 звернувся до слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Чалого Є.С. з клопотанням про проведення відповідних слідчих дій.

В судовому засіданні встановлено, що вказане клопотання слідчим не розглянуто, оскільки жодного доказу, який би підтверджував протилежне слідчим Чалим Є.С. слідчому судді не пред`явлено, а матеріали кримінального провадження взагалі слідчому судді не надано.

З огляду на вказане вимоги скаржника підлягають задоволенню в частині зобов`язання слідчого Бориспільського ВП ГУ НП в Київської області Чалого Є.С. вручити ОСОБА_1 витяг з ЄРДР та зобов`язання слідчого Бориспільського ВП ГУ НП в Київської області Чалого Є.С. розглянути клопотання ОСОБА_1 від 20.06.2020 р. в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

В той же час, вимоги скарги про зобов`язання слідчого Бориспільського ВП ГУ НП в Київської області Чалого Є.С., згідно ст. 55 КПК України, ухвалити постанову щодо визнання потерпілими по справі заявників про кримінальне правопорушення ОСОБА_1 і ОСОБА_2 та вручити пам`ятку про їх процесуальні права та обов`язки задоволенню не підлягають, оскільки останні вимоги містяться в клопотанні від 20.06.2020 р., яке слідчим на даний час не розглянуто, а отже ці вимоги скаржника на даний час є передчасними.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.7, 9, 11, 12, 16, 220, 303-309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Чалого Єгора Сергійовича, вручити ОСОБА_1 Витяг з ЄРДР, відповідно до якого до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі ухвали слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28.01.2020 року (справа № 359/531/20, провадження № 1-кс/359/204/2020) внесені відомості про вчинення співробітниками ТОВ «ФІНФОРС» (Код ЄДРПОУ 41717584) кримінального правопорушення.

Зобов`язати слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Чалого Єгора Сергійовича розглянути клопотання ОСОБА_1 від 20.06.2020 року, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України та повідомити про результати розгляду ОСОБА_1 .

У задоволенні іншої частини вимог скарги ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: В.В. Журавський