Ухвала суду № 90394547, 15.07.2020, Попільнянський районний суд Житомирської області

Справа № 288/4/20

Провадження № 2/288/116/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2020 року. смт.Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Рудника М. І.,

з участю секретаря судових засідань - Костюк О.В.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Бевзо Л.М. ,

третьої особи - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Квітневої сільської ради об`єднаної територіальної громади, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до Квітневої сільської ради об`єднаної територіальної громади, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

24 березня 2020 року від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 надійшло клопотання про призначення судово - почеркознавчої експертизи /а.с.112/ на вирішення якої поставити питання: - підпис в заповіті ОСОБА_5 від 12.11.2009 року, складеного на користь ОСОБА_4 та зареєстрований за № 22, виконаний ОСОБА_5 чи іншою особою.

Третя особа зазначає, що проведення даної експертизи необхідно для підтвердження або спростування факту підробки підпису ОСОБА_5 у заповіті від 12 листопада 2009 року та для вирішення цього питання необхідні спеціальні знання.

В підготовчому судовому засіданні Третя особа заявлене клопотання про призначення експертизи підтримала, просила його задоволити.

Представник Позивача та представник Відповідача в підготовчому судовому засіданні щодо призначення експертизи покладаються на розсуд суду.

Суд, вислухавши представників Позивача та Відповідача, Третю особу, вивчивши подане клопотання та матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу.

Як вбачається з частини першої, п`ятої статті 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Згідно пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до пункту 9 частини першої статті 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання Третьої особи, оскільки доведення зазначених в клопотанні обставин в даному випадку можливо лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань, а тому необхідно призначити у справі судово - почеркознавчу експертизу та оскільки, для проведення зазначеної експертизи необхідний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі належить зупинити.

Керуючись статтями 103, 104, 197-200, 252, 253, 258, 354, 355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Третьої особи - ОСОБА_3 про призначення судово - почеркознавчої експертизи.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Квітневої сільської ради об`єднаної територіальної громади, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, судово - почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- чи виконано підпис в заповіті ОСОБА_5 (який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ) від 12 листопада 2009 року, складеного на користь ОСОБА_4 та зареєстрований за № 22, ОСОБА_5 , чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Житомирського науково - дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (10001, місто Житомир, вулиця Старий бульвар, 18).

Роз`яснити експерту його права і обов`язки, передбачені частиною шостою статті 72 ЦПК України, зокрема: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи; 2) заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; 3) викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; 4) бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження; 5) для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; 6) користуватися іншими правами, що надані Законом України «Про судову експертизу».

В розпорядження експерта надати:

- матеріали цивільної справи № 288/4/20;

- оригінал заповіту ОСОБА_5 від 12 листопада 2009 року, зареєстрований в реєстрі за № 22.

- вільні зразки підпису ОСОБА_5 , що містяться в доданих матеріалах, а саме в:

- Журналі для реєстрації нотаріальних дій виконавчого комітету Єрчицької сільської ради за 1999 - 2010 роки (Справа № 45): - на 39 (41) сторінці на лицьовій частині аркуша в графі 9 «Розписка про одержання нотаріально оформленого документа» під номером 22;

- медичній карті стаціонарного хворого № 1962 ОСОБА_5 в нижній частині зворотного боку першого аркуша в графі «З рішенням та забороною паління ознайомлений», в графі «Даю згоду на обстеження і лікування»;

- медичній карті стаціонарного хворого № 2213 ОСОБА_5 в нижній частині зворотного боку першого аркуша в графі «З рішенням та забороною паління ознайомлений», в графі «Даю згоду на обстеження і лікування»; - в листі - зобов`язанні від 06.07.2015 року /арк.4/ в нижній частині лицьового боку аркуша в графі «Підпис пацієнта»;

- медичній карті стаціонарного хворого № 2395 ОСОБА_5 в нижній частині зворотного боку першого аркуша в графі «З рішенням та забороною паління ознайомлений», в графі «Даю згоду на обстеження і лікування»; - в листі - зобов`язанні від 21.07.2015 року /арк.2/ в нижній частині лицьового боку аркуша в графі «Підпис пацієнта»;

- в Договорі оренди землі від 20 жовтня 2009 року на зворотному боці другого аркуша в графі «За орендодавця»;

- в Акті приймання - передачі земельної ділянки від 20 жовтня 2009 року на лицьовому боці аркуша в розділі «Орендодавець»;

- в Накладній № 9084 від 14 листопада 2014 року на зворотному боці в правій нижній частині в графі «Прийняв/шофера/водій»

- в заяві ОСОБА_5 до Єрчицької сільської ради від 12 жовтня 2009 року на лицьовому боці в середній частині аркуша;

- в Акті визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 20 жовтня 2009 року на лицьовому боці в нижній частині аркуша в графі «Орендодавець/підпис».

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України та надати строк для проведення експертизи до 1 місяця починаючи з робочого дня, наступного за днем надходження матеріалів до експертної установи.

Витрати за проведення експертизи покласти на Третю особу - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_1 ).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені статтею 109 ЦПК України, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник