
Справа № 278/1590/20
УХВАЛА
15 липня 2020 року м. Житомир
Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації Виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області, ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних позовних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю “Житомирщина-Агро”, Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області про скасування рішення державного реєстратора, -
ВСТАНОВИВ:
23 червня 2020 року до суду надійшла вищезазначена позовна заява ОСОБА_1 , яка залишена без руху ухвалою суду від 08 липня 2020 року.
13 липня 2020 року представник позивача усунув недоліки позовної заяви.
Дослідивши матеріали вказаної заяви, враховуючи положення глави 2 розділу ІІІ Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає можливим відкрити провадження в справі.
З огляду на обставини справи, враховуючи обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, а також обсяг та характер доказів у справі, вважаю за доцільне розглядати справу за правилами загального провадження.
13 липня 2020 року представник позивача подав до суду клопотання, в якому зазначив про те, що йому стало відомо про смерть відповідача ОСОБА_2 , у зв`язку з чим останній просить витребувати у Житомирської державної нотаріальної контори (м. Житомир, вул. Леха Качинського, 12-а) відомості про те, чи відкривалася спадщина після смерті ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також про спадкоємців, які прийняли спадщину або подали заяви про прийняття спадщини після смерті останньої.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
З огляду на наведене, для з`ясування наявності правонаступників ОСОБА_2 у випадку її смерті суд вважає за потрібне задовольнити клопотання представника позивача.
Також суд, відповідно до положень ч. 7 ст. 81 ЦПК України вважає за потрібне витребувати з Житомирського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану копію актового запису про смерть померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Керуючись ст. 187 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Справу розглядати за правилами загального провадження.
Призначити підготовче судове засідання на 10-30 год 13 серпня 2020 року в приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, вул. Покровська, 90.
Витребувати у Житомирської державної нотаріальної контори (м. Житомир, вул. Леха Качинського, 12-а) відомості про те, чи відкривалася спадщина після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а також про спадкоємців, які прийняли спадщину або подали заяви про прийняття спадщини після смерті останньої.
Витребувати з Житомирського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану (м. Житомир, майдан Соборний, 1) копію актового запису про смерть померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Визначити відповідачу строк для надання відзиву тривалістю п`ятнадцять днів із дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Визначити позивачу строк для надання відповіді на відзив тривалістю п`ять днів із дня отримання відзиву.
Визначити відповідачу строк для надання заперечення тривалістю п`ять днів із дня отримання відповіді на відзив.
Третя особа має право подати пояснення щодо позову або відзиву протягом п`яти днів з дня отримання позову або відзиву.
Роз`яснити учасникам справи про їх можливість отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://zt.zt.court.gov.ua/fair/.
Рекомендувати учасниками судового процесу для отримання документів в електронній формі зареєструватися в підсистемі «Електронний суд» за посиланням https://e-court.mail.gov.ua/.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя О. М. Дубовік
Судове рішення № 90394304, Житомирський районний суд Житомирської області було прийнято 15.07.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 278/1590/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: