
Справа №274/3809/20
Провадження №3/0274/2460/20
ПОСТАНОВА
Іменем України
13.07.20 року м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ), непрацюючого,
за ч. 1 ст. 44 КУпАП,-
в с т а н о в и в :
05.12.2019 р. об 11-35 год в с. Райки по вул. Центральна, 1, на території РВК (№73) ОСОБА_1 зберігав наркотичний засіб "канабіс" згідно висновку експерта № 9/2-391 від 15.05.2020 р., масою 1,36 грам, що є невеликим розміром, без мети збуту.
Постановою слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області від 22.05.2020 р. кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12019060050001362 від 06.12.2019 р. за ознаками кримінального правоопрушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, закрито у зв"язку з відсутністю в діянні ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 44 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився. На адресу суду скерував заяву про розгляд справи у його відсутності, згідно якої вину у вчиненому правопорушенні визнає повністю.
Згідно положень ст. 268 КУпАП справу розглянуто у відсутності ОСОБА_1 .
Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 01.06.2020 р., постановою про закриття кримінального провадження від 22.05.2020 р., протоколом огляду місця події від 05.12.2019 р., рапортами чергового Бердичівського ВП від 05.12.2019 р., висновком експерта № 9/2-391 від 15.05.2020 р.
У відповідності зі ст. 245 КУпАП одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Дослідивши матеріали справи, які підтверджують факт вчинення ОСОБА_1 протиправних дій, та які останнім не спростовані, суддя прийшов до висновку про доведеність вини порушника.
Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, відношення до вчиненого, визнання вини, та вважає доцільним накласти стягнення у виді штрафу. Вказане стягнення відповідатиме характеру даного адміністративного правопорушення, особі порушника, а також обставинам його скоєння.
Згідно із ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом та становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.
Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420,40 грн.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 33, 34, 35, 40-1, 283, 284, 44 ч. 1 КУпАП, суддя,-
п о с т а н о в и в :
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять п"ять) гривень.
Штраф сплатити за наступними реквізитами: Отримувач коштів: Бердичів.УК/м.Бердичів/221081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37752874, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); Номер рахунку (IBAN): UA038999980313070106000006005, Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та інші санкції.
Наркотичний засіб „Канабіс” вагою 1,36 грам, виявлений згідно протоколу огляду місця події від 05.12.2019 р., знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420,40 гривень, який сплатити за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106; Призначення платежу: *;101;____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір стягнутий з ______ (ПІБ чи назва установи, організації з якої стягується судовий збір) на користь держави, за рішенням №_/_/__(номер рішення про стягнення судового збору).
На постанову може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Т.М. Вдовиченко
Судове рішення № 90394165, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 13.07.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 274/3809/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: