Рішення № 9039414, 21.04.2010, Васильківський районний суд Дніпропетровської області

№ 2-129/10

Р І Ш Е Н Н Я

І МЕ Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2010 року Васильківський районный суд Дніпропетровської області

у складі: судді – Ушакової Н.Є.

при секретарі – Слинько А.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра-Україна» до ОСОБА_1

«Про відшкодування майнової шкоди в порядку регресу», -

В С Т А Н О В И В:

26 січня 2010 року Закрите акціонерне товариства «Страхова компанія «Саламандра-Україна» (далі – ЗАТ «СК «Саламандра-Україна») звернулось до суду з зазначеним позовом.

В обгрунтування своїх вимог позивач вказує, що 23 січня 2009 року між ОСОБА_1 та ЗАТ «СК «Саламандра-Україна» був укладений договір обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС/0564213 (І типу), забезпеченим транспортним засобом згідно якого є автомобіль НОМЕР_1.

25 січня 2009 року о 18.15 год. в м. Дніпропетровськ ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України, яким передбачено обов’язок водія перед початком руху, перестроювання та будь-якою зміною напрямку переконатись, що це буде безпечним і не створити перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, виконуючи поворот ліворуч, скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 21043, д.н.з АЕ 9985 ВЕ під керуванням водія ОСОБА_2

Постановою Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 27.03.2009 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

21.04.2009 року до ЗАТ «СК «Саламандра-Україна» звернувся ОСОБА_2, транспортний засіб якого зазнав механічних пошкоджень в вищевказаній ДТП, з заявою про страховий випадок та виплату страхового відшкодування.

29.10.2009 року ЗАТ «СК «Саламандра-Україна» на підставі Страхового акту № 4643.04.09 ВС та розрахунку суми страхового відшкодування до нього, виходячи з висновку спеціаліста від 27.04.2009 року № А45/09 та заяви ОСОБА_2 здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 9453 грн. 43 коп. та оплату експертних послуг в розмірі 400 грн.

Просив суд стягнути з відповідача на користь ЗАТ «СК «Саламандра-Україна» в рахунок відшкодування шкоди суму в розмірі 9853 грн. 43 коп., судовий збір у сумі 102 грн. 53 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Позивач у своєму листі від 29 березня 2009 року № 259 просив судове засідання провести за відсутністю його представника, позовні вимоги підтримав в повному обсязі (а.с. 81)

Місцезнаходження відповідача на час розгляду справу суду не відомо.

Головою Добровільської сільської ради Васильківського району Дніпропетровської області повідомлено суд, що за адресою: вул.. Садова,3, с. Гришаї, Васильківського району, Дніпропетровської області ОСОБА_1 вибув та місце його перебування не відоме (а.с. 73)

За інформацією Васильківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, але за даною адресою не проживає (а.с. 72).

У обласній суспільно-політичній газеті «Вісті Придніпров’я» опубліковане повідомлення ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи, але відповідач у судове засідання не з’явився (а.с 83).

Враховуючи вищевказані обставини та керуючись ст.224 ЦПК України, відповідно до якої суд зі згоди позивача, ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи, між ОСОБА_1 та ЗАТ «СК «Саламандра-Україна» був укладений договір обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС/0564213 (а.с. 4).

ОСОБА_2 21 квітня 2009 року до ЗАТ «СК «Саламандра-Україна» подав заяву про страховий випадок, який трапився 25 січня 2009 року о 18.15 год. на вул. Каліновій у м. Дніпропетровську (а.с. 5,7).

Відповідно до заяви від 01 червня 2009 року ОСОБА_2 просив ЗАТ «СК «Саламандра-Україна» перерахувати страхову виплату щодо факту ДТП на надані ним реквізити (а.с. 8).

Довідкою № 000076 від 25 січня 2009 року інспектора відділення по оформленню ДТП та дізнання відділу ДАІ з обслуговування АТ м. Дніпропетровська та АТІ підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області підтверджується факт дорожньо-транспортної пригоди на вул. Каліновій у м. Дніпропетровську, внаслідок якої були нанесені механічні пошкодження автомобілю ВАЗ 21043, д.н.з АЕ 9985 ВЕ , яким керував ОСОБА_2 (а.с. 9).

Постановою Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 27 березня 2009 року по справі № 3-201/09 ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн. (а.с. 10,11)

Відповідно до висновку судового експерта ОСОБА_3 від 27 квітня 2009 року № А45/09 матеріальна шкода, спричинена власнику автомобіля НОМЕР_2, у результаті його ушкодження при ДТП складає 9963 грн. 43 коп. (а.с. 12-19). Згідно з калькуляцією № А45-09 від 27 квітня 2009 року вартості відновлювального ремонту транспортного засобу розрахунок вартості всього складає 10327 грн. 41 коп. (а.с. 20-23).

Актом прийому-передачі виконаної роботи підтверджується складення висновку спеціалістом ОСОБА_3, з одного боку, та ЗАТ «СК «Саламандра-Україна», з другого боку, за № А45/09 від 27 квітня 2009 року про те, що висновок спеціаліста складено якісно та в строк. Договірна ціна за висновок дослідження складає 400 грн. (а.с. 31).

Відповідно до платіжного доручення № 1054 від 29 жовтня 2009 року ЗАТ «СК «Саламандра-Україна» здійснило виплату страхового відшкодування ОСОБА_2 в розмірі 9453, грн.. 43 коп. та платіжного доручення № 483 від 13 липня 2009 року виплату за проведення автоекспертизи в розмірі 400 грн. (а.с. 34)

На підставі вищевикладеного позивачем було витрачено на врегулювання випадку з ознаками страхового 9853 грн. 43 коп.

ЗАТ «СК «Саламандра-Україна» 19 листопада 2009 року за № 1042 надіслало ОСОБА_1 регресну вимогу про сплату вищевказаної суми у 7-денний строк (а.с. 35-36).

Відповідно до положень ст.ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності до п. 24 ст.6 Закону України «Про страхування» страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів є обов’язковим.

Згідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов’язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов’язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

До страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки (ст. 993 ЦК України).

Відповідно до підпункту 38.1.1 п. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону, а саме: вжити заходів для невідкладного, але не пізніше трьох робочих днів, повідомлення страховика, з яким було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, або, у випадках, передбачених цим Законом, моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) про настання дорожньо-транспортної пригоди; якщо зазначені особи з поважних причин не мали змоги виконати зазначені дії, вони мають підтвердити це документально.

Як вбачається з матеріалів справи, ЗАТ «СК «Саламандра-Україна» пропонувалось відповідачу добровільно відшкодувати шкоду (в порядку регресу), заподіяну виплатою страхового відшкодування по договору обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, але безрезультатно.

Враховуючи всі фактичні обставини справи, та наявні у матеріалах справи докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Крім того, на підставі ст. 81,88 ЦПК України підлягають відшкодуванню з відповідача на користь позивача. судовий збір у сумі 102,53 грн., та витрати на ІТЗ в розмірі 120 грн.(а.с.38,39)

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 81, 88, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 979, 993 ЦК, ст. 24 Закону України «Про страхування»ст. 38 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд -

В И Р І Ш И В :

1. Задовольнити позов Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра-Україна» про відшкодування майнової шкоди, завданої в результаті ДТП, в порядку регресу.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра-Україна» в рахунок відшкодування шкоди в розмірі 9853 грн. 43 коп.( 01004, м.Київ, «АРЕНА СІТІ», вул.. Червоноармійська/Басейна, 1-3/2, літ. А, 5 поверх, оф. F20, розрахунковий рахунок 26501004822001 в «Індекс Банк», МФО 331661, код ЄДРПОУ 13934129)

3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра-Україна» судовий збір у розмірі 102,53 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процессу – 120 грн. ( 01004, м.Київ, «АРЕНА СІТІ», вул.. Червоноармійська/Басейна, 1-3/2, літ. А, 5 поверх, оф. F20, розрахунковий рахунок 26501004822001 в «Індекс Банк», МФО 331661, код ЄДРПОУ 13934129)

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Васильківський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя