Рішення № 90393931, 15.07.2020, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/2459/20

2/214/1816/20

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15 липня 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Попова В.В.,

при секретарі - Джемерчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за Кредитним договором №8742181511 від 27.10.2017 року у розмірі 41584 грн. 15 коп. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 27.10.2017 року ОСОБА_1 звернулась до ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» із заявою №8742181511 від 27.10.2017 року на отримання кредиту, підписанням якої підтвердила згоду, що ця заява разом з умовами отримання кредитів та інших послуг становлять кредитний договір, а також, що отримала примірник Кредитного договору та погодила отримати шляхом роздрукування з вебсайту кредитодавця умови отримання кредитів. 26.06.2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір відступлення прав вимоги №20190626, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» відступило, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло право грошової вимоги до боржників за Кредитними договорами, вказаними у Реєстрі боржників, у тому числі й до відповідача. Так, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість у сумі 41584 грн. 15 коп., яка складається з: 19218 грн. 08 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2398 грн. 12 коп. - сума заборгованості за відсотками; 10928 грн. 25 коп. - сума заборгованості за щомісячними процентами (платою за управління кредитом); 9039 грн. 70 коп. - сума заборгованості за пенею. Разом з тим, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь понесені судові витрати у розмірі 2102 грн.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, але надав письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив розглянути справу за його відсутності, а в разі неявки відповідача - ухвалити рішення при заочному розгляді справи.

Відповідач, будучи повідомленою про час і місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з`явилась, про причини неявки не повідомила, відзив на позов чи заяву про розгляд справи за її відсутності до суду не надала. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача суд уважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так, 27.10.2017 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та відповідачем, шляхом підписання Заяви №8742181511 від 27.10.2017 року на отримання кредиту, було укладено кредитний договір. Своїм підписом у вказаній заяві відповідач підтвердила, що підписаний нею паспорт кредиту №2181511 від 27.10.2017 року містить умови укладеного кредитного договору, заява разом з паспортом кредиту та з умовами отримання кредитів та інших послуг становлять кредитний договір між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та нею, згідно якого відповідач отримала кредит у розмірі 19584 грн. 17 коп. Також відповідач доручила ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» перерахувати грошові кошти на рахунки інших фінансових установ за рахунок отримуваного нею кредиту (а.с.5-6, 7,8,13-14).

26.06.2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір відступлення прав вимоги №20190626 у відповідності до умов якого, ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» відступило позивачу належне йому право грошової вимоги до боржників за Кредитними договорами вказаними у Реєстрі боржників, у тому числі й до відповідача (а.с.19-21).

Відповідно до Реєстру боржників до Договору відступлення права вимоги №20190626 від 26.06.2019 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача по кредитному договору №8742181511 від 27.10.2017 року в сумі 41584 грн. 15 коп., з яких: 19218 грн. 08 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2398 грн. 12 коп. - сума заборгованості за відсотками; 10928 грн. 25 коп. - сума заборгованості за щомісячними процентами (платою за управління кредитом); 9039 грн. 70 коп. - сума заборгованості за пенею (а.с.22).

Таким чином, ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» відступило позивачу право вимоги від ОСОБА_1 належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань, право на одержання яких належить ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» на підставі Кредитного договору №8742181511 від 27.10.2017 року, а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача.

ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» направлено на адресу відповідача повідомлення №003415802 від 09.07.2019 року про відступлення права грошової вимоги по кредитним договорам на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (а.с.17).

09.07.2019 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за вих. №003415802-1 було направлено відповідачу повідомлення про наявну суму заборгованості по кредитному договору №8742181511 від 27.10.2017 року і порядок її погашення, яке відповідачем було залишено поза увагою (а.с.18).

Між тим, згідно умов Кредитного договору позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим Договором.

Відповідно до ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Всупереч вищезазначеним умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконала свої зобов`язання по сплаті заборгованості за кредитним договорам.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Згідно із ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до п. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Отже, згідно наявного в матеріалах справи розрахунку заборгованості за Кредитним договором відповідач внаслідок неналежного виконання взятих на себе зобов`язань має заборгованість у розмірі 41584 грн. 15 коп., яка складається з: 19218 грн. 08 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2398 грн. 12 коп. - сума заборгованості за відсотками; 10928 грн. 25 коп. - сума заборгованості за щомісячними процентами (платою за управління кредитом); 9039 грн. 70 коп. - сума заборгованості за пенею (а.с.16).

Відтак, зважаючи на вище викладене, суд уважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 2102 грн. (а.с.4).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 554, 610, 623, 638, 1049, 1054, 1082 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 19, 23, 77, 78, 141, 263-265, 268, 273, 280-284, 354-355 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» (ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30) суму заборгованості за Кредитним договором №8742181511 від 27.10.2017 року у розмірі 41584 грн. 15 коп., яка складається з: 19218 грн. 08 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2398 грн. 12 коп. - сума заборгованості за відсотками; 10928 грн. 25 коп. - сума заборгованості за щомісячними процентами (платою за управління кредитом); 9039 грн. 70 коп. - сума заборгованості за пенею.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» (ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30) понесені судові витрати в сумі 2102 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно вимог ст. 285 ЦПК України, та поданою протягом 30 днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя В.В. Попов.