Ухвала суду № 90393446, 15.07.2020, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/2509/20

Провадження № 2/0203/939/2020

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

15 липня 2020 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська, в особі судді Колесніченко О. В., розглянувши у провадженні № 2/0203/939/2020 позовну заяву ОСОБА_1 , –

ВСТАНОВИВ:

Позивач з дотриманням правил підвідомчості, інстанційності та підсудності за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцезнаходженням відповідача Дніпровської регіональної філії Державного підприємства «Національні інформаційні системи», відповідно до ч.7 ст. 28 ЦПК України, вперше подала до суду цю заяву, пред`являючи позов до Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» та Державного підприємства «Національні інформаційні системи» в особі його Дніпровської регіональної філії, на предмет усунення перешкод у праві на розпорядження майном, з підстав того, що між нею та АТ КБ «Приватбанк» було укладено Кредитно-заставний договір купівлі-продажу автомобіля №281 від 06 лютого 2008 року та на праві власності їй належить автомобіль «Деу Ланос», 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , який є заставним майном та відносно якого реєстратором ДП «Національні інформаційні системи» 28 листопада 2018 року внесено до Державного реєстру обтяжень рухомого майна запис про реєстрацію приватного майна, тобто зазначеного автомобіля позивача з відомостями про обмеження відчуження – «заборонено відчуження», в той час як позивачем виконано в повному обсязі грошові зобов`язання за Кредитно-заставним договором ще в 2015 році при оплаті останнього платежу за кредитом. Позивач вважає, що внесенням заборони відчуження автомобіля відповідачами порушено її право у розпорядженні рухомим майном, оскільки цей запис внесено через 3 роки після виплати нею кредиту.

Позовна заява оформлена відповідно до вимог ч. 2 ст. 175 і ст. 177 ЦПК України та підписана уповноваженою особою позивача з додаванням всіх наявних у позивача доказів і належною кількістю копій позовної заяви з додатками до неї для інших учасників справи; судовий збір за її подання справлений належним чином, у зв`язку з чим позовна заява є прийнятною та підлягає розглядові з огляду на неможливість досудового врегулювання спору у претензійному порядку.

Враховуючи предмет позову та його ціну, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів, вважаю, що дана справа підпадає під ознаки малозначної у відповідності до п.2 ч.6 ст.19, п.1 ч.1, п.п.1,4 ч.3 ст. 274 ЦПК України, не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, тому даний позов підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, у відповідності до положень ст.274 ЦПК України.

Заяв та клопотань позивачем не заявлено.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 19, 84,175,177-181,187,260,274 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відкрити провадження у цивільній справі в паперовій формі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», Державного підприємства «Національні інформаційні системи» в особі його Дніпровської регіональної філії про усунення перешкод у праві на розпорядження майном.

Надіслати копії цієї ухвали всім учасникам справи, та копії позовної заяви з додатками до неї відповідачу, розпочавши дії з підготовки справи до розгляду.

Заяв з процесуальних питань і клопотань від позивача разом з позовом не надходило.

Відповідачам не пізніше десятого липня 2020 року включно, але не менше як впродовж п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у цій справі, подати відзив на позовну заяву, ненадання якого у цей строк без поважних причин не перешкоджатиме вирішенню судом спору за наявними матеріалами цієї цивільної справи, а копію відзиву на позовну заяву з доданими документами направити позивачу, докази чого подати суду.

Позивачу надати відповідь на відзив в десятиденний строк з дня отримання відзиву відповідачів та надіслати копію відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Відповідачам надати заперечення на відповідь на відзив позивача в десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив та надіслати копію заперечень на відповідь на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечень на відповідь на відзив до суду.

Інформацію щодо цієї цивільної справи невідкладно оприлюднити з наданням учасникам справи можливості доступу до неї в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України з режимом доступу URL: http://kr.dp.court.gov.ua/.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Колесніченко