Рішення № 90393343, 13.07.2020, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/7257/19

Провадження № 2/202/595/2020

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2020 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

головуючої судді Бєсєди Г.В.

за участю секретаря Голобородько О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Індустріальної районної у м. Дніпрі ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська звернулася ОСОБА_1 з позовом до Індустріальної районної у м. Дніпрі ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В обґрунтування своїх вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік - ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина, до якої входять грошові вклади у банку. Зазначає, що не змогла у встановлений строк звернутись із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, оскільки постійно хворіла, а саме у неї був закритий перелом шийки лівого стегна та вона могла переміщуватися тільки в межах квартири за допомого ходунків.

Представник позивача ОСОБА_3 через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі та зазначила, що позивач ОСОБА_1 перебувала і перебуває до теперішнього часу на лікуванні. Наголошувала, що через тривале лікування та низьку фінансову спроможність не мала можливості подати відповідну заяву у встановлений законом термін.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзиву, заяв, заперечень до суду не надав, у зв`язку з чим, враховуючи, що позивач не заперечував проти ухвалення заочного рішення, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення, відповідно до вимог ст. 280-282 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Шевченківським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

ОСОБА_1 є дружиною померлого, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданим 07.07.1979 року, актовий запис № 872.

Постановою від 24.09.2019 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу відмовлено Сущенко К.В. у видачі на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 у зв`язку із пропуском строку для прийняття спадщини.

Відповідно до загальних положень про спадкування, викладених у статтях 1220, 1222, 1270 ЦК України, право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, до прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, початком перебігу якого є час її відкриття.

Згідно із частиною першою статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно постанови приватного нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу від 24.09.2019 року ОСОБА_1 не заявляла про відмову від спадщини.

Відповідно до матеріалів спадкової справи № 26/2019, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини не зверталися.

За положеннями частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк на прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

За змістом зазначеної статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця для вчинення цих дій.

Наведені правові позиції викладені у постановах Верховного Суду України № 6-85цс12 від 26 вересня 2012 року та № 6-1486цс15 від 04 листопада 2015 року.

Відповідно до довідки від 21.05.2020 року, виданої комунальним некомерційним підприємством «Дніпровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 9» Дніпровської міської ради ОСОБА_1 з 19.02.2018 року по 21.05.2020 року за станом здоров`я (наслідки закритого перелому шийки лівого стегна зі зміщенням) пересувалась тільки в межах квартири за допомогою ходунків.

Із медичних документів судом також встановлено, що ОСОБА_1 тривалий час хворіла (у період з 19.02.2018 року по 21.05.2020 року) кардіосклерозом дифузним та гіпертонічною хворобою.

Оцінивши зібрані докази про наявність причин, пов`язаних з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріуса у шестимісячний строк, суд приходить до висновку про те, що за станом здоров`я ОСОБА_1 з поважних причин пропустила строк на прийняття спадщини.

З огляду на ту обставину, що позивачем доведені поважні причини пропуску строку для прийняття спадщини, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 258-259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) до Індустріальної районної у м. Дніпрі ради (м. Дніпро, пр. Слобожанський, 8, ЄДРПОУ 34059942) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком два місяці з моменту набрання рішенням законної сили.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи) протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Роз`яснити, що відповідно до п. 3 розділ ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені ст. ст. 284, 354 ЦПК України продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя: Г.В. Бєсєда