
справа №190/1057/19
провадження №1-кп/176/63/20
УХВАЛА
15 липня 2020 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області
у складі: головуючого – судді Павловської І.А.,
з участю секретаря Ніколенко М.В.,
судового розпорядника Коваль А.О.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жовті Води кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 травня 2019 року за №12019040550000372,-
за участю сторін кримінального провадження: прокурора Хваля А.В., обвинуваченого ОСОБА_1 ,-
ВСТАНОВИВ:
Органом досудового розслідування ОСОБА_1 ставиться за провину скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 , у зв`язку із смертю свого захисника – адвоката Білика С.І., заявив клопотання про призначення йому іншого захисника за дорученням органу, уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги,.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого щодо призначення йому захисника.
Суд, вислухавши думки учасників, дослідивши матеріали судового провадження, приходить до наступного висновку.
За дорученням регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області захист ОСОБА_1 у даному кримінальному провадженні здійснював адвокат Білик С.І.
Однак, згідно актового запису про смерть №284, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За змістом ч. 1 ст. 20 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, який полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватись правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.
Стаття 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 1950 року вказує на те, що кожна людина, обвинувачена у вчиненні кримінального злочину має право захищати себе особисто чи використовувати правову допомогу захисника на свій власний вибір, або, якщо вона не має коштів для оплати правової допомоги захисника, одержувати таку допомогу безкоштовно, якщо цього вимагають інтереси правосуддя.
Європейський суд з прав людини в своїх рішеннях від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» та від 13 лютого 2001 року у справі «Кромбах проти Франції» визначив що право кожного обвинуваченого у вчиненні злочину на ефективний захист, наданий захисником є однією з основних ознак справедливого судового розгляду.
Згідно з положеннями п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Враховуючи те, що захисник обвинуваченого – адвокат Білик С.І. помер, ОСОБА_1 просить призначити йому захисника, суд, для забезпечення права особи на захист, вважає за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченого, зобов`язавши відповідний орган, уповноважений законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити йому захисника.
Для надання часу на призначення захисника обвинуваченому, у судовому засіданні слід оголосити перерву.
Керуючись ст.ст. 20, 48, 49 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 задовольнити.
Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області (вулиця Старокозацька, 56, 5 поверх, місто Дніпро, 49020, тел. 0891-20-00-63) призначити адвоката обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю міста ОСОБА_3 . Коми Російської Федерації, громадянину України, для здійснення захисту за призначенням, та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце, для участі у кримінальному провадженні.
В судовому засіданні оголосити перерву до 13 години 00 хвилин 06 серпня 2020 року.
Копію ухвали направити до регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для належного виконання.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області І.А. Павловська
Судове рішення № 90393232, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області було прийнято 15.07.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 190/1057/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: