
Справа № 212/3564/20
2/212/2370/20
У Х В А Л А
15 липня 2020 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд м Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді – Козлова Ю.В.
за участю секретаря судового засідання – Курбакової Ю.О.
позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2 І ОСОБА_3
представника відповідача ОСОБА_4 Ю ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» про визнання наказу «Про звільнення ОСОБА_1 » №490/вк від 2.04.2020 незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, пов`язаної з незаконним звільненням,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вищезазначена цивільна справа.
Представник позивача письмово звернулась до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме оригіналу довідки про середнього годинну та середньоденну заробітну плату позивача ОСОБА_1 , розраховану відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №100 від 08.02.1995 р.
Відповідно до положень ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Вислухавши думку учасників процесу, позивач та його представника підтримали клопотання, представник відповідача не заперечувала, проти задоволення клопотання, вивчивши матеріли цивільної справи, суд вважає, для повноти судового розгляду необхідним витребувати довідку про доходи відповідача з місця роботи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84, 258, 260 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача ОСОБА_5 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати з підприємства – Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (розташоване за адресою: 01601, м.Київ, бульвар Т.Шевченка,18 ) оригінал довідки про середнього годинну та середньоденну заробітну плату позивача ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , розраховану відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №100 від 08.02.1995 р.
Попередити осіб які виконують вказану ухвалупро відповідальність за невиконання вимог суду.
В разі, якщо особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, у встановлені судом строки, вони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
Ухвала окремому від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя: Ю. В. Козлов
Судове рішення № 90393168, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 15.07.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 212/3564/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: