Постанова № 90393154, 15.07.2020, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/5026/20

3/212/1872/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкін І.Б., розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення які надійшли з Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянки України, не працюючої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебувають адміністративні справи відносно Тим ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 180541 від 05 липня 2020 року ОСОБА_1 18 червня 2020 порушила правила адміністративного нагляду а саме, не з`явилась на реєстрацію в Покровське ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області, у встановлений день та час, вчинивши правопорушення повторно протягом року, оскільки була притягнута до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КпАП України, відповідно до постанови суду від 05 лютого 2020 року, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 666218 від 01 липня 2020 року, ОСОБА_1 22 червня 2020 року порушила правила адміністративного нагляду а саме, була відсутня за місцем свого мешкання після 22 години, вчинивши правопорушення повторно протягом року, оскільки була притягнута до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КпАП України, відповідно до постанови суду від 05 лютого 2020 року, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 25 червня 2020 року порушила правила адміністративного нагляду а саме, не з`явилась на реєстрацію в Покровське ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області, у встановлений день та час, вчинивши правопорушення повторно протягом року, оскільки була притягнута до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КпАП України, відповідно до постанови суду від 05 лютого 2020 року, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП. Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 180564 від 04 липня 2020 року.

Згідно ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушенняз числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Зважаючи на той факт, що в провадженні судді знаходиться три справи про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 вважаю що розгляд справ в одному провадженні буде доцільним.

Особі, що притягується до адміністративної відповідальності, роз`яснені вимоги ст. 268 КУпАП й зміст ст. 63 Конституції України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердила викладені факти у протоколах про адміністративні правопорушення, провину у вчиненні адміністративних правопорушеннь визнала повністю, просила суворо не карати.

Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У відповідності до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь–які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вивчивши матеріали адміністративної справи: протокол серії ВАБ № 180541 від 05 липня 2020 року, протокол серії АПР 18 № 666218 від 01 липня 2020 року, ВАБ № 180564 від 04 липня 2020 року, висновки ДОП Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, реєстраційні листи, ухвалу Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 жовтня 2019 року про продовження ОСОБА_1 адміністративного нагляду, постанову Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 лютого 2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КпАП України, заслухавши в судовому засіданні правопорушницю вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, матеріали, що характеризують особу, яка притягається до відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують її відповідальність.

Вирішуючи питання про адміністративне стягнення, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступінь її вини та обставини, за яких було складено протоколи про адміністративне правопорушення, необхідним буде призначити адміністративне стягнення в межах санкції, передбаченої ч.2 ст.187 КУпАП, у виді штрафу.

Відповідно до ст.401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 33, 34, 401, ч.2 ст.187, 251, 256, 283, 284Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень відносно ОСОБА_1 № 212/5026/20, провадження № 3/212/1872/20 за ч.2 ст.187 КУпАП, № 212/5028/20, провадження № 3/212/1873/20 за ч.2 ст.187 КУпАП та № 212/5029/20, провадження № 3/212/1874/20 за ч.2 ст.187 КУпАП в одне провадження та присвоїти єдиний номер справи 212/5026/20, провадження № 3/212/1872/20.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винуватою у вчинені правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 420 гривень 40 копійок (чотириста двадцять гривень 40 копійок) на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Постанова може оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: І. Б. Чайкін