Постанова № 90392583, 09.07.2020, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/8693/20

Провадження № 3/161/2612/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2020 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Плахтій І.Б., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Управління патрульної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП невідоме,

-За ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

01.06.2020 до Луцького міськрайонногго суду з Управілння патрульної поліції надійшли матеріали справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.122-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №165798 від 26.05.2020, 26.05.2020 о 09 год. 12 хв. в м. Луцьку по вул. Набережна, 2, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки VolvoV50, н.з. НОМЕР_1 на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу завчасно подану за допомогою проблискових маячків синього і червоного кольору та гучномовця, не зупинився. Був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі марки Mitsubishi Оutlander, н.з. НОМЕР_2 , по вул.. Яровиця, в районі будинку №4, шляхом блокування, чим порушено п.2.4 ПДР України, за що передбачено відповідальність за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.

В судові засідання 11.06.2020, 09.07.2020 особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не з`явилась, хоча була належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи шляхом надсилання поштового повідомлення на адресу, вказану у протоколі зі слів самої особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та через судове оголошення.

Суд враховує ті обставини, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, яка повідомлялася про судове засідання судовими повістками, які надсилалися на адресу зазначену в протоколі зі слів самого ОСОБА_1 , а також через судове оголошення, в судове засідання не з`являлася, будь-яких клопотань на адресу суду не надавала, тобто не виявляла бажання особисто бути присутньою в судовому засіданні для дачі пояснень.

Поміж цього, суд звертає увагу, що протоколи про адміністративні правопорушення було складено 26.05.2020 в присутності особи, що притягується до відповідальності, тобто ОСОБА_1 було відомо про те, що відносно нього порушено справу про адміністративне правопорушення, однак остання рухом справи не цікавився.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

В поясненнях до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вказував на те, що умисне порушення ПДР було зумовлене неякісним облаштуванням інфраструктури м. Луцька.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується дослідженими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №165798 від 26.05.2020, постановою про накладення адміністративного стягнення серії ДП18 №238498 від 26.05.2020, відеозаписами з нагрудних камер поліцейських АА00706, АА00364, відео з реєстратора AZDOME GL63Н.

Із врахуванням зазначеного, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122-2 КУпАП повністю доведена в ході судового розгляду.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, відсутність тяжких наслідків від вчиненого, а також відсутність обставин, що обтяжують відповідальність і вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, а також стягнути судовий збір згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 (сто п`ятдесят три) гривні.

Стягнення штрафу здійснити за реквізитами: рахунок отримувача - UA588999980313050149000003001, назва отримувача коштів - ГУК у Волин. обл/Волинська.обл./21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 38009371, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банка отримувача (МФО) – 899998.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) в дохід держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок, за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.Б. Плахтій