Рішення № 9039227, 15.01.2010, Господарський суд Чернігівської області

15.01.10

Господарський суд Чернігівської області

_____________________

14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20                               Тел. 698-166, факс 77-44-62

Іменем України

РІШЕННЯ

"14" січня 2010 року                               Справа № 21/184/15

Позивач:                    Товариство з обмеженою відповідальністю

"Торговий дім "Наталка",

вул. Срібнокільська, 2-А, кв. 60, м. Киів, 02068

Поштова адреса: 02140, Київ-140, а/с 87

Відповідач:                    Товариство з обмеженою відповідальністю "Нью Трейд",

вул. Любецька, 60, м. Чернігів, 14201

Предмет спору:           про стягнення заборгованості 77000,00 грн.

                                                                                           Суддя Белов С.В.

          Представники сторін:

Від позивача: Савенко М.М., довіреність № б/н від 01.07.2009 року, представник.

Від відповідача: не з’явився.

Товариством з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Наталка” подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю „Нью Трейд” про стягнення заборгованості у розмірі 77000,00 грн.

          Представником позивача надано суду додаткові документи по справі.

До початку судового засідання від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв’язку із знаходженням Зайцева Р.О. /директора ТОВ „Нью Трейд”/ у вимушеному відрядженні, яке не підлягає задоволенню, у зв’язку з ненаданням відповідачем відповідних доказів про вимушене відрядження, а саме, надано копію наказу про надання відпустки, що суперечить поданому відповідачем клопотанню.

          В судовому засіданні 14 січня 2010 року представник позивача виклала позовні вимоги та просила задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідач відзив на позов не надав, в судове засідання 14 січня 2010 року не з’явився, про розгляд справи був повідомлений своєчасно та належним чином, правом участі в судовому розгляді справи не скористався, тому суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши представника позивача, з’ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору, господарський суд встановив наступне.

Клопотання позивача про залучення документів до матеріалів справи підлягає задоволенню, відповідно до ст. 22 ГПК України.

23 січня 2009 року між Товариством з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Наталка” та Товариством з обмеженою відповідальністю „Нью Трейд” було укладено дистриб’юторський договір № 23/2-Д, у відповідності до якого позивач зобов’язався поставляти відповідачу товар, а відповідач зобов’язався здійснювати його пряму дистриб”юцію та своєчасно здійснювати оплату за отриманий товар.

На виконання умов вищезазначеного договору, позивач поставив відповідачу товар, загальною вартістю 99909,00 грн. по видаткових накладних:

-          № 1221 від 25 вересня 2009 року на суму 37017,00 грн. /а.с. 23/;

-          № 1258 від 06 жовтня 2009 року на суму 62892,00 грн. /а.с. 26/.

У відповідності до п. 1 Додаткової угоди від 01.06.2009 року до Договору, оплата за поставлений товар здійснюється відповідачем на протязі 31 календарного дня з моменту отримання відповідачем товару. Таким чином, термін остаточного виконання відповідачем зобов’язання по оплаті настав 07.11.2009 року.

Відповідачем, в порушення умов укладеного договору та додаткових угод до нього,

частково сплачено вартість отриманого товару у розмірі 22909,00 грн.

Будь-які документи, які б спростовували зазначений факт, відповідачем суду не надано. Таким чином, у відповідності до наданих документів та матеріалів справи, станом на 15 грудня 2009 року, за відповідачем утворилась заборгованість у розмірі 77000,00 грн.

У відповідності зі ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Враховуючи вищенаведене, вимога позивача щодо стягнення з відповідача 77000,00 грн. боргу за поставлений товар є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

У відповідності зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по справі.

Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 22, 33, 34, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Нью Трейд” (14201, м.Чернігів, вул. Любецька, 60, код ЄДРПОУ 33800007, р/р 2600000015305 в філії ВАТ „Укрексимбанк” м Чернігів, МФО 353649) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Наталка” (02068, м. Київ, вул. Срібнокільська, 2-А, кв. 60; Поштова адреса: 02140, Київ-140, а/с 87, код ЄДРПОУ 35315770) 77000,00 грн. боргу, 770,00 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

3.          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя           Белов С.В.