Ухвала суду № 90392033, 14.07.2020, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/21127/19

Провадження №2/522/2624/20

УХВАЛА

про відмову у залученні третьої особи

14 липня 2020 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі судового засідання Шеян І.В.

розглянувши у підготовчому засіданні заяву адвоката ОСОБА_1 – Коваль К.П. про залучення у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору – ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участі третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору – Приморська державна нотаріальна контора у місті Одеса головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання спільною сумісною власністю нерухомого майна та визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участі третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору – Приморська державна нотаріальна контора у місті Одеса головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання спільною сумісною власністю нерухомого майна та визнання заповіту недійсним.

Ухвалою суду 24 січня 2020 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 23 березня 2020 року.

25 червня 2020 року до суду надійшла заява адвоката ОСОБА_1 – Коваль К.П. про залучення до участі у справі № 522/21127/19 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 .

Заява обґрунтована тим, що результати розгляду справи можуть вплинути на права та законні інтереси ОСОБА_2 .

У підготовчому засіданні 14 липня 2020 року представник ОСОБА_1 – адвокат Коваль К.П. заяву про залучення до участі у справі № 522/21127/19 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 підтримав, просив задовольнити на підставі наведених у заяві доводів.

У підготовчому засіданні 14 липня 2020 року представник відповідача ОСОБА_3 – адвокат Соловйова К.Ю. заперечував проти задоволення клопотання про залучення до участі справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , оскільки при постановленні судом рішення права та обов`язки ОСОБА_2 жодним чином порушені не будуть.

Дослідивши доводи заяви про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , суд приходить до висновку, що в призмі заявлених позовних вимог, предмету спору, заява є безпідставною, а відтак задоволенню не підлягає.

Згідно ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд вважає, що представником ОСОБА_1 – адвокатом Коваль К.П. заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 жодним чином не обґрунтована необхідність залучення останнього до участі в справі у якості третьої особи та яким чином та на які права або обов`язки може вплинути прийняте у даній справі рішення суду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 55, 260-261 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_1 – Коваль К.П. про залучення у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору – ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участі третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору – Приморська державна нотаріальна контора у місті Одеса головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання спільною сумісною власністю нерухомого майна та визнання заповіту недійсним – відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду виготовлено 15 липня 2020 року.

Суддя: Ю.Б. Свячена