Ухвала суду № 90391889, 14.07.2020, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/3257/19

Провадження № 2/521/334/20

У Х В А Л А

про призначення судової експертизи

14 липня 2020 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого – судді Гуревський В.К.

за секретаря - Дробот В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання представника ОСОБА_1 про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНІ-ІНВЕСТ», Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Державного підприємства «СЕТАМ», Товариства з обмеженою відповідальністю «РІГЛ А», Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Фролової Руслани Валеріївни, Комунального підприємства «Департамент державної реєстрації», Державного реєстратора КП «Департамент державної реєстрації» Шевченка Максима Олександровича, треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Юридичний департамент Одеської міської ради в особі державного реєстратора Гайової Яни Анатоліївни, Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Кіріченко Ірина Євгенівна, Державний реєстратор КП «Агенція державної реєстрації Кушнерова Римма Вячеславівна, Державний реєстратор Одеської обласної філії КП «Центр державної реєстрації» Іскров Олег Вікторович про визнання недійсним договору, скасування запису про державну реєстрацію права власності, визнання недійсними електронних торгів та протоколу проведення електронних торгів, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за означеним позовом.

Представник ОСОБА_1 надав до суду клопотання про призначення по цій справі судової технічної експертизи документів із зупиненням провадження у справі, перед якою поставити такі питання: 1. Чи відповідає дата зазначена на документі - Угоді від 17.03.2016 року про розірвання Договору №350/МТ16/16 купівлі-продажу майнових прав від 15.01.2016 року періоду часу нанесення на неї відтиску печатки та підписів сторін цієї угоди? 2. Встановити коли саме було написано (складено) Угоду від 17.03.2016 року про розірвання Договору №350/МТ16/16 купівлі-продажу майнових прав від 15.01.2016 року?

Проведення технічної судової експертизи просив доручити Київському науково-дослідницькому інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, буд. № 6, оскільки у Одеському НДЕКЦ МВС неможливо проведення судової технічної експертизи щодо давності складення договору, відтак вирішення питання періоду та відповідності дати складання Угоди від 17.03.16 р. про розірвання Договору № 350/МТ16 дійсному віку документу в даній експертній установі не вирішується у зв`язку з відсутністю у розпорядженні фахівців науково-обґрунтованої методики визначення абсолютної давності виготовлення документу, що простежується з офіційного веб-сайту Одеського НДЕКЦ МВС України.

В обґрунтування своєї позиції щодо сумнівності дійсності документу - угоди від 17.03.2016 року про розірвання Договору №350/МТ16/16 купівлі-продажу майнових прав, можливого підроблення вказаного документу, посилається на те, що за текстом позовної заяви міститься твердження, що нібито дійсний на момент вчинення зазначеного правочину директор ТОВ «Грані» ОСОБА_8 повідомив ОСОБА_2 , що після укладення Договору №350/МТ16/16 купівлі-продажу майнових прав від 15.01.16 року (цей Договір підписувався теж ОСОБА_8 ) керівництвом ТОВ «Грані» за результатами внутрішньої перевірки було виявлено, що майнові права на частину площ названого нежитлового приміщення загальною площею 750 м2, розташованого на 1 та 2 поверхах 2 - секційної 16 поверхової зазначеної будівлі, були раніше вже відчужені ТОВ «Грані» в особі попереднього директора ОСОБА_9 на користь третіх осіб. Відповідно виконання Договору з ТОВ «Грані-Інвест» щодо купівлі-продажу майнових прав на ті самі площі порушувало би права цих третіх осіб.

При цьому, відразу ж протягом двох місяців після укладення Договору №350/МТ16/16 купівлі-продажу майнових прав від 15.01.16 року, як зазначає ОСОБА_8 , ним після перевірки виявлено цей факт.

Представник ОСОБА_1 надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «РІГЛ А» надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, підтримав подане клопотання.

Решта учасників процесу в судове засідання не з`явилася.

Представник позивача ОСОБА_2 заперечував проти призначення експертизи, в подальшому надав заяву про відкладення судового засідання у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)»).

Дослідивши подане клопотання, матеріали справи, враховуючи тривалий розгляд справи, з метою процесуальної економії, суд дійшов висновку про необхідність розгляду поданої заяви за відсутності учасників справи та її задоволення.

Судом береться до уваги, що призначення такої експертизи є частиною дослідження обставин по справі та, у сукупності з іншими обставинами, дозволить суду максимально повно з`ясувати обставини по справі, сприятиме встановленню істини. При цьому має бути враховано, що сторони вважають проведення експертного дослідження необхідним та об`єктивним засобом доведення їх правових позицій у спорі.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Сторони повідомлені про терміни проведення експертизи за клопотанням експерта.

Керуючись ст. ст. 103-104, 109, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, СУД –

У Х В А Л И В :

Призначити судову технічну експертизу документів у цивільній справі, виконання якої доручити експертам Київського науково-дослідницького інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, буд. № 6, на вирішення якої поставити такі питання:

1. Чи відповідає дата зазначена на документі - Угоді від 17.03.2016 року про розірвання Договору №350/МТ16/16 купівлі-продажу майнових прав від 15.01.2016 року періоду часу нанесення на неї відтиску печатки та підписів сторін цієї угоди?

2. Встановити коли саме було написано (складено) Угоду від 17.03.2016 року про розірвання Договору №350/МТ16/16 купівлі-продажу майнових прав від 15.01.2016 року?

Зобов`язати ОСОБА_8 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали надати суду для проведення експертизи оригінал Угоди від 17.03.2016 року про розірвання Договору №350/МТ16/16 купівлі-продажу майнових прав від 15.01.2016 р.

Оплату витрат по вказаним питання покласти на ОСОБА_1 .

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи.

Надати дозвіл судовому експерту на застосування хімічних методів дослідження

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів дня отримання її копії сторонами.

СУДДЯ В.К.Гуревський