Постанова № 90391315, 15.07.2020, Ананьївський районний суд Одеської області

Справа № 491/555/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2020 року м.Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Желясков Олег Олександрович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України у вигляді ID-картки №003838321, виданого 30 серпня 2019 року, органом - 5123, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

ВСТАНОВИВ:

До Ананьївського району Одеської області 07 липня 2020 року надійшли матеріали справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З матеріалів справи вбачається, що 03 липня 2020 року о 10 годині 30 хвилин в м.Ананьїв Одеської області на перехресті вулиць Пушкіна – Героїв України водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 21013 д.н.з. НОМЕР_2 не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу» внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем ГАЗ 66, д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по дорозі, в результаті зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив правила д.з 2.1. п.п. 8.4б Правил дорожнього руху.

За вказаним фактом співробітниками Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області 03 липня 2020 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №441002 за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце проведення якого був повідомлений, а саме в протоколі про адміністративне правопорушення міститься підпис ОСОБА_1 про те, що він ознайомлений з місцем та часом розгляду справи призначеного на 15 липня 2020 року (а.с.5).

При цьому, 15 липня 2020 року ОСОБА_1 надав через канцелярію суду заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутність, у вчиненні вказаного правопорушення визнає повністю себе винним та просить призначити йому покарання без позбавлення права керування транспортними засобами.

Суд, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується іншими зібраними у справі доказами, а саме:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №441002 складеного 03 липня 2020 року співробітниками Ананьївського ВП Подільського ВП ГУН в Одеській області (а.с.5), вбачається, що 03 липня 2020 року о 10 годині 30 хвилин в м.Ананьїв Одеської області на перехресті вулиць Пушкіна – Героїв України водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 21013 д.н.з. НОМЕР_2 , не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу», внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем ГАЗ 66, д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по дорозі, в результаті зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження, чим ОСОБА_1 порушив правила д.з 2.1. п.п. 8.4б Правил дорожнього руху. Крім того, в протоколі містяться письмові пояснення ОСОБА_1 , в яких він зазначив, що з протоколом згоден.

З копії письмових пояснень відібраних 03 липня 2020 року працівником Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області у ОСОБА_1 (а.с.9), вбачається, що по вулиці Пушкіна на перехресті він не побачив зустрічний вантажний транспорт, в зв`язку з чим трапилось ДТП о 10 годині 30 хвилин 03 липня 2020 року. Свою провину визнає та просить суворо не карати, та зазначає, що під час ДТП перебував в тверезому стані.

В письмових поясненнях відібраних співробітниками Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області 03 липня 2020 року у ОСОБА_2 (а.с.10) зазначається, що він рухався по дорожній листівці з м.Подільськ в м.Ананьїв на РП 110/35110. Рухаючись по вулиці Героїв України, яка є головною в нього в`їхав транспортний засіб ВАЗ НОМЕР_4 , який рухався по вулиці Пушкіна, знак встановлено фотофіксація присутня, гальмівний шлях ВАЗ 2101 відсутній.

Згідно висновку лікаря КНП «Ананьївська центральна районна лікарня» Ананьївської районної ради ОСОБА_3 від 03 липня 2020 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, гр-н ОСОБА_1 перебував в тверезому стані (а.с.11).

Судом також досліджено схему наслідків ДТП, яка сталася 03 липня 2020 року о 10 годині 30 хвилин на перехресті вулиці Пушкіна – Героїв України та фототаблиці місця ДТП (а.с.6-8)

Суд вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.124 КУпАП, оскільки з витягу форми виводу ІІПС «Армор» вбачається, що протягом року ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП не притягувався.

Статтею 33 КУпАП передбачено, що стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» установлено у 2020 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2020 року у розмірі 2102 гривень.

З наведеного вбачається, що у 2020 році у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, має бути стягнено судовий збір у розмірі 420 гривень 40 копійок (2102 гривні * 0,2 = 420,40 гривень).

Відповідно до положень ст.34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність громадянина ОСОБА_1 є визнання ним вини.

Обставин, які б обтяжували вину громадянина ОСОБА_1 відповідно до положень ст.35 КУпАП, при розгляді справи не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, особу громадянина ОСОБА_1 та обставини скоєного ним правопорушення, ступінь вини та майновий стан, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності та можливість накладення на нього стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 221, 268, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України у вигляді ID-картки № НОМЕР_5 , виданий 30 серпня 2019 року, органом - 5123 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Реквізити для сплати штрафу: Реквізити для сплати штрафу: розрахунковий рахунок: UA318999980313060106000015022, Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку (МФО): 899998, Отримувач: УК в Анан.р-ні/Анан.р-н/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37880348.

Роз`яснити, що відповідно до положень ст.ст. 307, 308 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 гривень 40 копійок.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів УК в Анан.р-ні/Анан.р-н/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37880348, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA428999980313151206000015022, Код класифікації доходів бюджету22030101, Призначення платежу*; 101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Ананьївський районний суд Одеської області (назва суду, де розглядається справа).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О.О.Желясков

Постанова вступає в законну силу „___” __ 20__ року та може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців „___” ____ 20__ року.