
УХВАЛА
м. Черкаси
13 липня 2020 року Справа № 580/2082/20
Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гаращенка В.В., розглянувши за правилами спрощеного провадження в місті Черкаси адміністративну справу за позовом комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» до управління Північного офісу Держаудитслужби в Черкаській області про скасування висновку,
ВСТАНОВИВ:
Комунальне некомерційне підприємство «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» звернулося до суду з позовною заявою до управління Північного офісу Держаудитслужби в Черкаській області, в якій просить:
- скасувати висновок управління північного офісу Держаудитслужби в Черкаській області від 03.06.2020 про результати моніторингу закупівлі № UА-2020-04-06-000570-а.
Ухвалою суду від 22.06.2020 відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження (без виклику учасників справи в судове засідання).
До суду від представника північного офісу Держаудитслужби надійшло клопотання про заміну відповідача - управління Північного офісу Держаудитслужби в Черкаській області на належного - Північний офіс Держаудитслужби.
Клопотання вмотивоване тим, що управління Північного офісу Держаудитслужби в Черкаській області не є юридичною особою та є структурним підрозділом північного офісу Держаудитслужби.
Вирішуючи вказане клопотання, суд враховує, що згідно з наявними в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомостями органом державної влади є Північний офіс Держаудитслужби (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 18, ідентифікаційний код 40479560).
Відповідно до Положення про управління північного офісу Держаудитслужби в Черкаській області дане управління є відокремленим територіальним структурним підрозділом Північного офісу Держаудитслужби, основним завданням якого є реалізація повноважень Північного офісу Держаудитслужби на території Черкаської області.
Отже, відповідно до вищенаведеного, Північний офіс Держаудитслужби здійснює свої повноваження через територіальні органи - структурні підрозділи та є належним відповідачем в даній справі, оскільки територіальні органи - структурні підрозділи Північного офісу Держаудитслужби не визначені, як самостійні органи, що виключає можливість їх участі як сторони в адміністративному процесі.
Відповідно до ч. 3 ст.48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку замінити первинного відповідача на належного - Північний офіс Держаудитслужби.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 52, 248, 256, 293-295 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника Північного офісу Держаудитслужби задовольнити.
Замінити відповідача – управління Північного офісу Держаудитслужби в Черкаській області на належного – Північний офіс Держаудитслужби (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 18, ідентифікаційний код 40479560).
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Гаращенко
Судове рішення № 90390430, Черкаський окружний адміністративний суд було прийнято 13.07.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 580/2082/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: