Ухвала суду № 90390351, 15.07.2020, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15 липня 2020 р. м. ХерсонСправа № 540/1834/20

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Ковбій О.В., перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінфорс" про визнання протиправною та скасування постанови ВП № 62410322,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить визнати незаконною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни від 24 червня 2020 року, виконавче провадження № 62410322, яке відрите на підставі заяви ТОВ "Фінфорс", щодо стягнення заборгованості в сумі 13180,50 гривень за виконавчим листом №9088, який видано приватним нотаріусом БРНО Київської області Колейчик В.В.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 160-161 КАС України .

Так, відповідно приписів ч.7 ст. 160 КАС України, в разі пред`явлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.

Згідно ч.4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Натомість, представник позивача надав копію довіреності виданої ОСОБА_2 , якою вона вповноважує адвоката Кушнеренко Т.В. на вчинення юридично значимих дій від імені ОСОБА_1 .

При цьому, в позові не зазначено на підставі чого ОСОБА_2 набула права видавати довіреності та отримувати правову допомогу від імені ОСОБА_1 , який зазначений позивачем у справі. Не надано документів щодо наявності таких повноважень в ОСОБА_2 .

Тому така заява відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків, а саме:

- для подання до суду доказів на підтвердження повноважень ОСОБА_2 діяти від імені ОСОБА_1 .

Керуючись ч. 1 ст. 169 КАС України,

ухвалив:

Залишити позовну заяву без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи 540/1834/20 та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху. У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя О.В. Ковбій