Ухвала суду № 90390286, 15.07.2020, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про залучення співвідповідача

15 липня 2020 р. № 520/6273/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши адміністративний позов та додані до нього документи ОСОБА_1 до Московського районного у місті Харкові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, третя особа - ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ) звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Московського районного у місті Харкові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції (вул. Блюхера, буд. 31,м. Харків, 61127, код ЄДРПОУ 33292155), третя особа - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), в якому просить суд:

- зобов`язати Московський районний у м. Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) внести зміни в актову запис №986 від 02 квітня 2002 року, зроблений відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції Про народження, вказавши, що прізвище батька дитини “ ОСОБА_3 ”, ім`я “ ОСОБА_4 ” по батькові “ ОСОБА_5 ”, в іншій часті залишити без змін.

Представником відповідача заявлено клопотання про залучення в якості співвідповідача по справі, оскільки запис вчинено та зберігається у Харківському міському відділі ДРАЦС Східного МУ МЮ (м. Харків) (61057. м. Харків, вул. Сумська, 61), у зв`язку із відсутністю повноважень щодо внесення змін.

Суд зазначає, що за приписами ч.ч. 3-6 ст. 48 КАСУ якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Позивач не завжди спроможний правильно визначити відповідача. Звертаючись до суду з адміністративним позовом, позивач зазначає відповідачем особу, яка,

на його думку, повинна відповідати за позовом. Водночас, як позивач, так і інші учасники справи, не позбавлені права клопотати про залучення співвідповідача, так само як і суд за відсутності згоди позивача на заміну відповідача, має право залучити цю особу як співвідповідача. Питання про те, хто зі двох відповідачів є належним відповідачем, а до кого з них у позові належить відмовити, вирішує суд після завершення розгляду справи, ухвалюючи рішення суду по суті справи.

Суд відзначає, що оскільки в силу приписів ст. 22 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану" від 01.07.2010, № 2398-VI, п. 2.18. Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Мінюсту від 12.01.2011 р. № 96/5, де зазначено, що зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації за місцем зберігання відповідного актового запису цивільного стану, оскільки місцем зберігання актового запису №986 від 02 квітня 2002 року, зроблений відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, то суд погоджується з клопотанням відповідача про залучення Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (61058, Харківська обл., місто Харків, Шевченківський район, вул. Сумська, б., 61, код ЄДРПОУ 23320813) в якості співвідповідача.

Оскільки, відповідачем обґрунтування клопотання наведено у зв`язку із відсутністю повноважень та їх наявності у іншого суб`єкта владних повноважень суд вважає за необхідне залучити до розгляду справи в якості співвідповідача зазначену особу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 48, 248, 250, 294, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання представника відповідача – задовольнити.

2. Залучити до розгляду справи № 520/6273/2020 у якості співвідповідача – Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (61058, Харківська обл., місто Харків, Шевченківський район, вул. Сумська, б., 61, код ЄДРПОУ 23320813).

3. Направити на адресу Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (61058, Харківська обл., місто Харків, Шевченківський район, вул. Сумська, б., 61, код ЄДРПОУ 23320813) копію позовної заяви та доданих матеріалів.

4. Зобов`язати співвідповідача Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (61058, Харківська обл., місто Харків, Шевченківський район, вул. Сумська, б., 61, код ЄДРПОУ 23320813) протягом 15 календарних днів з моменту отримання копії цієї ухвали надати до суду відзив на позов та докази в його обґрунтування.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена 15.07.2020 року.

Суддя Бадюков Ю.В.