Ухвала суду № 90390242, 15.07.2020, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

про повернення заяви

15 липня 2020 р. Справа № 520/510/20Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Кухар М.Д., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви, що подана в порядку ст. 383 КАС України, у справі №520/510/20, за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Головного управління Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів в Харківській області (61166, Харківська область, м. Харків, пр. Науки, буд. 40, 6 пов., код ЄДРПОУ 40324829), Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів (01001, м. Київ, вул. Б. Грінченка, 1, код ЄДРПОУ 39924774) про визнання протиправним та скасування висновку, наказу та поновлення на посаді,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою, в якій просить суд:

-визнати протиправними дії т.в.о. Голови Держпродспоживслужби Шевченко О.П., в.о. начальника ГУ Держпродспоживслужби в Харківській області А. Бабарука, що полягають у поновленні Позивача на посаді без включення такої посади до структури ГУ Держпродспоживслужби в Харківській області.

-постановити окрему ухвалу суду, якою зобов`язати:

ГУ Держпродспоживслужби в Харківській області і Держпродспоживслужбу негайно включити посаду заступника начальника ГУ Держпродспоживслужби в Харківській області до структури ГУ Держпродспоживслужби в Харківській області та поновити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на зазначеній посаді з дати його незаконного звільнення на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 01.06.2020 року по справі №520/510/20;

видати наказ про поновлення ОСОБА_1 на посаді заступника начальника ГУ Держпродспоживслужби в Харківській області на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 01.06.2020 року по справі №520/510/20;

ГУ Держпродспоживслужби в Харківській області і Держпродспоживслужбу негайно допустити ОСОБА_1 до виконання службових обов`язків заступника начальника ГУ Держпродспоживслужби в Харківській області.

Через канцелярію суду позивачем подано клопотання про залишення заяви без розгляду.

При цьому, заява, що подана в порядку ст. 383 КАС України, станом на час подачі заяви про залишення заяви без розгляду, до розгляду не призначена, відтак така заява підлягає поверненню заявнику.

Відповідно до ч. 6 статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Оскільки Кодекс адміністративного судочинства України не передбачає повернення заяви про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду, суд застосовує аналогію закону.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись ст. ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. ст. 6-9, 169, 241-243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , що подана в порядку ст. 383 КАС України, у справі №520/510/20 - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено чим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги у строк, визначений ч. 1 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: протягом 15 днів з дати постановлення ухвали. Скарга може бути подана у порядку ч. 1 ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Кухар М.Д.