Ухвала суду № 90390221, 14.07.2020, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

14 липня 2020 р. Справа № 520/8973/2020 Суддя Харківського окружного адміністративного суду Ніколаєва О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Засновника (кінцевого бенефіціара) Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-переробний завод "Рекаст" - Долровського Єгора Олександровича",

до Головного управління Державної фіскальної служби в Харківській області

про про скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Засновник (кінцевий бенефіціар) Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-переробний завод "Рекаст" - ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, АДРЕСА_1 ), 18.06.2020 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби в Харківській області (далі по тексту - відповідач, ГУ ДФС у Харківській області, вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057), в якому просить:

- визнати незаконними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 31.08.2017 №0001971411, 0001961411, що були прийняті ГУ ДФС у Харківській області.

З програми "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що у провадженні Харківського окружного адміністративного суду перебуває справа №520/7841/2020 за позовом засновника (кінцевого бенефіціара) Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-переробний завод "Рекаст" - ОСОБА_1 , до Головного управління Державної фіскальної служби в Харківській області про скасування тих же податкових повідомлень-рішень.

На час вирішення питання про відкриття провадження у даній справі не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду у справі №520/7841/2020.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що позивачем подано до цього самого суду інший позов до цього самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову на час вирішення питання про відкриття провадження у справі не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у даній справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду, суд вбачає наявність правових підстав для повернення позовної заяви.

Крім того, суд зазначає, що позивач вже вкотре звертається до суду з позовом з тим самим предметом та з однакових підстав, що свідчить на користь висновку про зловживанням ним наданим законом процесуальними правами (справа №520/7832/20, справа №520/7838/20, справа №520/7840/20, справа №520/7841/20, справа №520/8161/20, справа №5208363/20).

Керуючись статтями 169, 293, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву засновника (кінцевого бенефіціара) Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-переробний завод "Рекаст" - ОСОБА_1 , до Головного управління Державної фіскальної служби в Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає оскарженню у порядку та у строк, визначені частиною першою статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Ніколаєва