Рішення № 9038992, 12.01.2010, Господарський суд Чернігівської області

12.01.10

Господарський суд Чернігівської області

_____________________

14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

Іменем України

РІШЕННЯ

"12" січня 2010 р.Справа № 21/168/3

Позивач:Управління комунального майна Чернігівської обласної ради,

проспект Миру, 43, м. Чернігів, 14000

Відповідач:Фізична особа - підприємець ОСОБА_1,

АДРЕСА_2 17500

Предмет спору: про стягнення заборгованості 10963,38 грн.

Суддя Белов С.В.

Представники сторін:

Позивач: не зявився.

Відповідач: не зявився.

В судовому засіданні оголошувалась перерва згідно ст. 77 ГПК України.

Управлінням комунального майна Чернігівської обласної ради подано позов до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 10963,38 грн. (10294,71 грн. основного боргу, 154,97 інфляційних нарахувань, 448,84 грн. пені, 64,86 грн. трьох відсотків річних).

Представником позивача та відповідачем подано додаткові документи по справі.

Представник позивача в судовому засіданні 10 грудня 2009 року виклав позовні вимоги та просив задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні 10 грудня 2009 року заперечила стосовно позовних вимог, зазначивши, що нею було подано заяву про розірвання договору.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника позивача та відповідача, зясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору, господарський суд встановив наступне.

Клопотання про залучення документів від позивача та відповідача до матеріалів справи суд задовольнив оскільки це передбачено ст. 22 ГПК України.

23 квітня 2008 року між Управлінням комунального майна Чернігівської обласної ради та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 було укладено договір оренди № 31, у відповідності до якого позивач зобовязався передати, а відповідач прийняти в строкове платне користування будівлю складу з допоміжними спорудами, що перебувають на бухгалтерському обліку управління комунального майна Чернігівської обласної ради і знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 Зазначене майно належить до обласної комунальної власності.

На виконання умов вищезазначеного договору, позивачем було передано відповідачу в оренду майно, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 Факт передачі зазначеного майна відповідачу в оренду підтверджується актом прийому-передачі в оренду майна комунальної власності області від 23 квітня 2008 року, що скріплений печатками та підписами з обох сторін /в матеріалах справи /а.с.16//.

У відповідності до п. 3.5 договору оренди № 31 від 23 квітня 2008 року відповідач зобовязався сплачувати орендну плату щомісячно не пізніше останнього числа поточного місяця, згідно виставлених позивачем рахунків.

Законом України „Про оренду державного та комунального майна”, а саме п. 3 ст.18, передбачено, що орендар зобов'язаний вносити орендну плату своєчасно і у повному обсязі.

Відповідач взяті на себе зобовязання по сплаті орендної плати в повному обсязі не виконав, у звязку з чим, станом на 10 листопада 2009 року, за ним утворилась заборгованість у розмірі 10294,71 грн., згідно рахунків:

- № 0000000367 від 12 червня 2009 року на суму 766,55 грн. що належить оплаті до Управління комунального майна Чернігівської обласної ради;

- № 0000000367 від 12 червня 2009 року на суму 1788,63 грн. що належить оплаті до обласного бюджету;

- № 0000000438 від 10 липня 2009 року на суму 774,99 грн. що належить оплаті до Управління комунального майна Чернігівської обласної ради;

- № 0000000438 від 10 липня 2009 року на суму 1808,30 грн. що належить оплаті до обласного бюджету;

- № 0000000587 від 15 вересня 2009 року на суму 1802,88 грн. що належить оплаті до обласного бюджету;

- № 0000000587 від 15 вересня 2009 року на суму 772,66 грн. що належить оплаті до Управління комунального майна Чернігівської обласної ради;

- № 0000000566 від 12 серпня 2009 року на суму 1806,49 грн. що належить оплаті до обласного бюджету;

- № 0000000566 від 12 серпня 2009 року на суму 774,21 грн. що належить оплаті до Управління комунального майна Чернігівської обласної ради /в матеріалах справи /а.с. 18-24//.

Таким чином, загальна сума боргу, по зазначених вище рахунках, що рахується за відповідачем, становить 10294,71 грн. (7206,30 грн. які належать оплаті до обласного бюджету, 3088,41 грн. які належать оплаті до Управління комунального майна Чернігівської обласної ради).

Заперечення відповідача стосовно позовних вимог, з підстав подання останнім заяви про розірвання договору, судом не приймаються до уваги, з наступних підстав.

У відповідності до п. 10.3. договору оренди № 31 від 23 квітня 2008 року, зазначений договір може бути розірвано за згодою сторін або на вимогу однієї із сторін за рішенням господарського суду у випадках, передбачених чинним законодавством України. Крім того п. 9.2. Договору передбачено, що спори, які виникають у ході виконання Договору оренди, вирішуються за згодою сторін. Якщо згоди не було досягнуто, спір передається на розгляд до господарського суду.

Згоди з обох сторін не досягнуто, спір, господарським судом, не розглядався.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Відповідно до розділу 14 Методики розрахунку та порядку використання плати за оренду майна спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Чернігівської області, затвердженої рішенням Чернігівської обласної ради від 18 вересня 2006 року орендна плата, у разі коли орендодавцем виступає управління комунального майна обласної ради перераховується: 70 % до обласного бюджету, 30 % управлінню комунального майна обласної ради.

Враховуючи вищенаведене, вимога позивача щодо стягнення з відповідача суми боргу у розмірі 10294,71 грн. (7206,30 грн. які належать оплаті до обласного бюджету, 3088,41 грн. які належать оплаті до Управління комунального майна Чернігівської обласної ради) є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 448,84 грн. за період з 01.07.2009 року по 31.10.2009 року /а.с. 32-33/, нараховану у відповідності до п. 9.1 Договору, згідно з яким за невиконання або неналежне виконання зобовязань за договором оренди, сторони несуть відповідальність, передбачену чинним законодавством.

Згідно ст. ст. 546, 549 Цивільного кодексу України, виконання зобовязань за договором можуть забезпечуватись неустойкою (штрафом, пенею). Неустойка (штраф, пеня) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Виходячи зі змісту п. 1 ст. 230 та п. 4 ст. 231 Господарського кодексу України, у разі невиконання або неналежного виконання господарського зобовязання, учасник господарських відносин зобовязаний сплатити господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), розмір якої може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобовязання.

У відповідності до п. 2.8. Методики розрахунку та порядку використання плати за оренду майна спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Чернігівської області, затвердженої рішенням Чернігівської обласної ради від 18 вересня 2006 року, пеня за несвоєчасну сплату орендної плати зараховується до обласного бюджету.

Враховуючи вищенаведене, вимога позивача щодо стягнення з відповідача до обласного бюджету м. Чернігова пені у розмірі 448,84 грн. є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача інфляційні нарахування у розмірі 154,97 грн. (108,48 грн. які підлягають оплаті до обласного бюджету, 46,49 грн. які підлягають оплаті до Управління комунального майна Чернігівської обласної ради) за вересень-жовтень 2009 року /а.с. 30-31/ та 64,86 грн. трьох відсотків річних від простроченої суми за період з 01.07.2009 року по 31.10.2009 року /а.с. 34/.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

Враховуючи наведене, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача інфляційних нарахувань у розмірі 154,97 грн. (108,48 грн. які підлягають оплаті до обласного бюджету, 46,49 грн. які підлягають оплаті до Управління комунального майна Чернігівської обласної ради) та 64,86 грн. трьох відсотків річних від простроченої суми, які підлягають оплаті до Управління комунального майна Чернігівської обласної ради, є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

У відповідності зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по справі.

Керуючись ст. 193, п. 1 ст. 230, п. 4 ст. 231 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526, 546, 549, 625 Цивільного кодексу України ст.ст. 22, 33, 34, 49 ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2 17500, код ЄДРПОУ НОМЕР_5) до обласного бюджету м. Чернігова (р/р 33216870700001 ГУДК у Чернігівській області, МФО 853592, КБК 22080400) 7206,30 грн. основного боргу, 448,84 грн. пені, 108,48 грн. інфляційних нарахувань.

3.Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2 17500, код ЄДРПОУ НОМЕР_5) на користь Управління комунального майна Чернігівської обласної ради (проспект Миру, 43, м.Чернігів, 14000, р/р 35425001002691 в ГУДКУ у Чернігівській області в м. Чернігові, МФО 853592, код 33469166) 3088,41 грн. основного боргу, 46,49 грн. інфляційних нарахувань, 64,86 грн. трьох відсотків річних, 109,00 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат з інформаційно технічного забезпечення судового процесу.

4.Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Белов С.В.