Ухвала суду № 90389726, 14.07.2020, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/6046/20

УХВАЛА

14 липня 2020 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Укртрансбезпеки в Одеській області про визнання протиправним та скасування постанови №184246 від 13.01.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду 08 липня 2020 року надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Укртрансбезпеки в Одеській області, в якому позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати постанову Управління Укртрансбезпеки в Одеській області про застосування адміністративно-господарського штрафу №184246 від 13.01.2020 року, якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративно-правової відповідальності за перевищення встановлених пунктом 22.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №1306 (з наступними змінами та доповненнями) габаритно-вагових норм понад 20% при перевезенні вантажу без відповідного дозволу, а саме штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34 000,00 грн. відповідно до абз.16 ч.1 ст.60 Закону України «Про автомобільний транспорт» від 05.04.2001 року №2344-111 (з наступними змінами та доповненнями);

- судові витрати розподілити на відповідача.

Разом з позовною заявою ОСОБА_2 також подано заяву про забезпечення позову (вхід. №6009/20), в якій заявник просить вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони виконання постанови старшого державного виконавця Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Березнюк А.В. про арешт автомобілю марки "КАМаз", модель 55102, держномер НОМЕР_1 , причіп держномер НОМЕР_2 , серія і номер свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 10 липня 2020 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху та надано позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 10 липня 2020 року заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову - повернуто заявнику без розгляду.

13 липня 2020 року від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду та повернення судового збору за подання позовної заяви та заяви про забезпечення позову (вхід. №26902/20).

Розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про залишення позову без розгляду та повернення судового збору, суд вважає, що така заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Частиною 2 статті 240 КАС України встановлено, що заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Згідно з вимогами п.2 ч.4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

За таких обставин, враховуючи те, що провадження по даній справі не відкрито, в силу п.2 ч.4 статті 169 КАС України, адміністративний позов ОСОБА_1 слід визнати неподаним та повернути позивачу.

Відповідно до ч.2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

Відповідно до ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем до адміністративного позову було додано дублікат квитанції №0.0.1760716597.1 від 07.08.2020 року про сплату судового збору за подання позовної заяви у розмірі 840,00 грн., а також дублікат квитанції №0.0.1760763333.1 від 07.08.2020 року про сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 420,40 грн.

За таких обставин, враховуючи наявність заяви від представника позивача про залишення позову без розгляду та повернення судового збору за подання позовної заяви та заяви про забезпечення позову, а також враховуючи ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 10 липня 2020 року про повернення заяви ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову без розгляду, суд приходить до висновку, що сплачений судовий збір у розмірі 840 грн. 00 коп. за подання позовної заяви, відповідно до дублікату квитанції №0.0.1760716597.1 від 07.08.2020 року, а також судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп. за подання заяви про забезпечення позову, відповідно до дублікату квитанції №0.0.1760763333.1 від 07.08.2020 року підлягають поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст.132, 169, 240, 248 КАС України, суд, –

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про залишення без розгляду позовної заяви у справі №420/6046/20 та повернення сплаченого судового збору – задовольнити частково.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Укртрансбезпеки в Одеській області про визнання протиправним та скасування постанови №184246 від 13.01.2020 року - повернути позивачу.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (код ЄДРПОУ 38016923, місцезнаходження: вул. Черняховського, 6, м. Одеса, 65009) повернути ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_4 ):

- сплачений судовий збір за подання позовної заяви в сумі 840 грн. 00 коп. (вісімсот сорок гривень нуль копійок) згідно дубліката квитанції №0.0.1760716597.1 від 07.08.2020 року;

- сплачений судовий збір за подання заяви про забезпечення позову в сумі 420 грн. 40 коп. (чотириста двадцять гривень сорок копійок) згідно дубліката квитанції №0.0.1760763333.1 від 07.08.2020 року.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя С.О. Стефанов