Ухвала суду № 9038961, 12.01.2010, Господарський суд Чернігівської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14000, м. Чернігів, пр. Миру, 20                                                   тел.698-166,факс 77-44-62

                                         У Х В А Л А

"12" січня 2010 р.                               Справа № 9/81/9

Позивач: Приватне підприємство "Виробничо-комерційна фірма "АНТ-СК", код ЄДРПОУ 22821370, вул. Одинцова, 17-А, м.Чернігів,14031

Відповідач-1: Товариство з обмеженою відповідальністю "РА-ТЕЛ", код ЄДРПОУ 25620175, вул. Одинцова, 17-А,м. Чернігів,14030

Відповідач-2: Відкрите акціонерне товариство "Науково виробниче підприємство "Інтернет технології та електронні комунікації", код ЄДРПОУ 14225079, вул. Одинцова 17а, м. Чернігів,14000

Предмет спору: про визнання договору недійсним

Суддя С.М.Івченко

          Представники сторін:          

відповідача 1: Ніцай М.С. -представник ТОВ "РА-ТЕЛ" (дов.№ б/н від 06.01.2010р.)

відповідача 2: Лисенко І.А. - голова правління ВАТ "Науково виробниче підприємство "Інтернет технології та електронні комунікації"( паспорт серії НК №729499 від 23.11.99р.); Агеєв А.В. - розпорядник майна ВАТ "Науково виробниче підприємство "Інтернет технології та електронні комунікації"

присутній у судовому засіданні: Рідзель А.П. - завідувач Чернігівського обласного сектору з питань банкрутства

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсною угоди від 01.09.09р. про розірвання договору оренди споруди № 07/3, укладеного між відповідачами 10.12.03р.

Представник позивача був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням № 1506337 від 21.12.09р., але повноважного представника в судове засідання не направив, позивач подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв”язку з відрядженням та неможливістю бути присутнім в даному судовому засіданні.

В судовому засіданні представник відповідача 1 надав відзив на позов, в якому заперечує проти позову в повному обсязі.

Відповідач 2 письмового відзиву на позов не надав.

Оскільки неявка представника позивача та ненадання ним витребуваних судом документів перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та повторно витребувати докази від позивача, а від відповідача 2-письмовий відзив на позов.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-          

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 28.01.2010р. на 09:00 год. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судового засідання № 34.

2. Повторно зобов'язати надати:

позивачу: - витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з відображенням відомостей щодо державної реєстрації підприємства, стану юридичної особи (чи не ліквідована) та відомостей щодо переліку посадових осіб, які мають право вчиняти юридично значимі дії,

- копію статуту,

- копії документів щодо обрання чи призначення керівника підприємства.

відповідачу: письмовий відзив на позов

3. У разі явки у судове засідання представникам сторін мати при собі докази наявності повноважень на представництво інтересів та документи, які посвідчують особу.

Суддя                                                                       С.М.Івченко

12.01.10 120110