Ухвала суду № 9038943, 11.01.2010, Господарський суд Чернігівської області

11.01.10

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20Тел. 7-99-18, факс 7-44-62

УХВАЛА

11 січня 2010 р.Справа № 13/140

Позивач: Засновник Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільгоспсервіс" ОСОБА_1,

АДРЕСА_1,17300

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільгоспсервіс", код ЄДРПОУ 32517920,

вул. Леніна 75, смт. Срібне, Чернігівська область,17300

Третя особа на стороні відповідача без заявлення самостійних вимог на предмет спору:

Відкрите акціонерне товариство "Срібнерайагротехсервіс"

17300 смт. Срібне, вул. Леніна, 75

Предмет спору: про визнання недійсними протоколів загальних зборів

Представники сторін:

представник позивача: не з"явився

представник відповідача: не з"явився

представник третьої особи не з"явився

Позивачем подано позов про визнання недійсним протоколу № 1 проведення загальних зборів працівників ТОВ "Сільгоспсервіс" від 04.02.2004 р.

Відповідачем подано заяву, в якій просить визнати недійсним протокол загальних зборів працівників ТОВ "Сільгоспсервіс" № 1 від 04.02.2004 р., позов визнає в повному обсязі.

Позивачем подано заяву про збільшення позовних вимог, просить визнати недійсними протокол № 1 проведення загальних зборів працівників ТОВ "Сільгоспсервіс" від 04.02.04 р., протокол № 6 проведення загальних зборів засновників ТОВ "Сільгоспсервіс" від 15.10.07 р., протокол № 6 проведення загальних зборів засновників ТОВ "Сільгоспсервіс" від 14.04.08 р.

Громадянином ОСОБА_2, 25.08.2009 року подано заяву про залучення його в якості третьої особи без заявлення самостійних вимог на стороні відповідача.

Розглянувши подане клопотання про залучення гр..ОСОБА_2 в якості третьої особи до участі у справі, враховуючи позиції сторін та учасників процесу щодо поданого клопотання, суд приходить до висновку, що подане клопотання не підлягає задоволенню з огляду на відсутність достатньої мотивації необхідності допущення до участі у справі гр..ОСОБА_2 саме як фізичної особи, відсутності у гр..ОСОБА_2 корпоративних прав відносно відповідача по справі, відсутності впливу рішення суду по цій справі саме на корпоративні права гр..ОСОБА_2 як акціонера ВАТ "Срібнерайагротехсервіс" ( учасника процесу). Окрім того, суд констатує, що гр..ОСОБА_2 не позбавлений прав на подання позовів до судів загальної та адміністративної юрисдикції на захист своїх особистих інтересів.

08.09.2009 року ухвалою господарського суду Чернігівської області провадження по справі було зупинено до розгляду по суті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 13.08.2009 р. по справі 4/172б/57 (5/352б/120б/27б) про банкрутство ВАТ “Срібнерайагротехсервіс”.

Відповідачем подано заяву про поновлення провадження по справі 13/140, просить залучити представником ВАТ “Срібнерайагротехсервіс” ліквідатора арбітражного керуючого Стук І.М. Відповідачем надано копію постанови Київського апеляційного господарського суду по справі 4/172б/57 (5/352б/120б/27б).

Ухвалою господарського суду Чернігівської області провадження по справі 13/140 було поновлено, строк розгляду справи продовжено до 30.01.2010 р.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи для надання можливості сторонам з"явитись в судове засідання та надати витребувані судом документи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) в межах якого можуть бути задоволені клопотання сторін та повідомити сторони про можливість представлення інтересів юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або керівником підприємства. Неявка уповноважених представників сторін, керівників не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст.27,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 19 січня 2010 р. об 10:30 год. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м.Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 22.

2. Зобов'язати позивача та відповідача надати позиції по заявленому позову.

2.1. Позивачу нормативно обґрунтувати обраний спосіб захисту порушених прав, чітко визначити яким чином визнання недійсними протоколів №1,6 та 6 відновлять права та охоронювані законом інтереси позивача.

2.2. Відповідачу надати оригінали оскаржуваних позивачем протоколів, належні та допустимі докази на підтвердження правомірно вчинених дій по скликанню та проведенню зборів 04.02.2004 року, 15.10.2007 року та 14.04.2008 року, відповідно до статутних регламентів та чинного законодавства.

3. Зобовязати третю особу надати позицію по заявленому позову та докази на її підтвердження, зобов»язати з»явитись в судове засідання Стук Ірину Михайлівну - ліквідатора (14000, АДРЕСА_2)

Попередити сторін та учасників процесу про відповідальність у вигляді штрафу до 1700 грн за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України , в зв"язку з чим викладені в цій Ухвалі вимиги є обов"язковими до виконання .

Суддя Фетисова І.А.